dragon-light
发表于 2011-10-8 13:30
这个事情,没必要较真。差也差不了太多,但也绝对不可能100%一样。
xhdl115
发表于 2011-10-8 13:38
口水贴,路过
fxccy
发表于 2011-10-8 13:40
3个800Lm 2400Lm是没错的
至于单核不如多核亮,目前单核最亮的是小核心Q5吧(1A电流),如果把四个小核心Q5做成MCE样子,散热和电流没问题的话(4X1A),就等于4XQ5的光通量,但是MCE考虑到散热和寿命(单核只是700MA),再说色温和光通量不是一个概念,很多人总是感觉,色温高的就是亮的,还有聚光等等原因,就不解释了,总之,小儿科的问题
你简单试一下,弄三个标称800LM的T6的筒子,放一起试试吧
121534731
发表于 2011-10-8 13:45
非主流
发表于 2011-10-8 14:25
相当热闹嘛
玉皇大帝
发表于 2011-10-8 14:56
忽略了波长波长不同发出的光只会互补增加显色性
among
发表于 2011-10-8 15:05
led的光都来相干了,吐血
不能直接x3的原因就是因为电筒散热太有限了,没法都满功率运行
funder
发表于 2011-10-8 15:20
一个不严格的例子,TK70和SR92光通量大于功率类似的SR90,其实后者功率还大点
夾不死
发表于 2011-10-8 15:25
2400流明还可说是简单乘数,有标3800流明的真不知怎算出来的。
yzh9394
发表于 2011-10-8 15:51
可以3个3W级别的LED全功率驱动,1个10W级别的LED推到9W功率,外部情况基本相同的情况下,随便怎么比。。。
bossru0135 发表于 2011-10-8 13:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif哪你试试1个10W级别的LED推到9W和人家3个10W推到9W试试谁亮??
一只蚊
发表于 2011-10-8 15:56
我只知道三头毛驴在同等电流下肯定比单头毛驴亮得多,我可没瞎说。
一只蚊
发表于 2011-10-8 15:59
这也能解释为什么同功率的多头不如单核亮。。。
bossru0135 发表于 2011-10-8 11:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那可能是聚焦问题啦
zsony830
发表于 2011-10-8 16:02
cqrf
发表于 2011-10-8 16:50
不明白lz在笑什么?
夫战勇气也
发表于 2011-10-8 16:56
支持楼主!!
xiewg
发表于 2011-10-8 17:00
实践也是证明多头不如单核亮。。前提是相同功率。这个大家都知道
bossru0135 发表于 2011-10-8 12:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
请严格定义什么叫做"亮"? 先搞清楚最基本的光学用语再来讨论比较严谨些。。。
浮生,若梦
发表于 2011-10-8 17:10
科普的我头晕!说那么多干嘛!假设点一根蜡烛得到1LM,如果点200根蜡烛得到1LM还是200LM?
qubin1989 发表于 2011-10-8 13:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当然是200流明了,只是看起来没有200倍那么大的区别。
浮生,若梦
发表于 2011-10-8 17:24
其实楼主的意思很简单,就是3头T6看起来并没有单T6三倍那么亮,除了电流设计等差异,最重要的是人眼感觉,在已经非常亮的情况下,亮度增加2倍,看起来只亮了一点点。
avav228avav228
发表于 2011-10-8 17:30
自个认为手电筒还是一个发光体的合理的,
扎西德勒
发表于 2011-10-8 17:32
科普一下,光是以波的形式传送的,但两道不同的波在一个方向会合后波只会叠加在一起而不会加倍,最好的现象就是同时往河里扔两块石头,当石头产生的两道波浪会后没有产生更大的波浪。这也能解释相同功率多头灯实际不 ...
bossru0135 发表于 2011-10-8 11:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你说的相干是激光