夫战勇气也 发表于 2011-9-28 19:58

看我买的T6远射筒....其实也不是那么强

忍不住超强远射的诱惑，就入了一T6超级远射的深杯筒。说实话，真有点失望的，比Q5强不了那太多，看图

夫战勇气也 发表于 2011-9-28 20:02

以前买过一个同样的壳的Q5的筒，用着感觉远射和这个差不太多，用电倒是多的多....近处感觉够亮，远了怎么感觉不出来呢？

夫战勇气也 发表于 2011-9-28 20:05

虽然之前发贴有友友给我说了不怎么样，但还是........呵呵....再也不想便宜的超强高亮超级远射了..

hnwl28 发表于 2011-9-28 20:27

这个筒本来就是给Q5设计的。。。。。

hnwl28 发表于 2011-9-28 20:27

光杯不见得适合XML。。。。

318328 发表于 2011-9-28 20:54

期望越大 越失望

秋月朗 发表于 2011-9-28 21:02

这不奇怪。论远射，XML本就不是Q5的对手。

xingmao 发表于 2011-9-28 21:49

从拍摄图片看，T6远射的中心亮度还是远高于另一只筒子的

lrm888 发表于 2011-9-28 21:57

jackiezgs 发表于 2011-9-29 09:28

泛光和中心光斑都亮过小直啊，还行吧，不算太失望，这个光杯可能就如大侠们说的比例问题，光斑过于小了

和居008 发表于 2011-9-29 13:32

论远射 30块的透镜Q3就能秒T6

天天充电 发表于 2011-9-29 14:43

秒？ 都用适合自己的透镜，再看看是谁秒谁。

laomao0000 发表于 2011-9-29 14:51

秒？ 都用适合自己的透镜，再看看是谁秒谁。
天天充电 发表于 2011-9-29 14:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
什么叫适合？透镜的参数就只有两个，焦距和口径
同焦距同口径的比比看，T6满地找牙

laomao0000 发表于 2011-9-29 14:55

用同样参数的透镜的话，就只要比LED核心的亮度了（光学意义上的亮度），或者说电流密度了（当然是同时期同厂家的LED）
记得T6并不占优势

云中漫步007 发表于 2011-9-29 17:40

虽然之前发贴有友友给我说了不怎么样，但还是........呵呵....再也不想便宜的超强高亮超级远射了..
夫战勇气也 发表于 2011-9-28 20:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif恭喜LZ成熟了.

china骑士 发表于 2011-9-29 22:08

Q5和T6根本就没法比（光斑大小一样的情况下）

yang88498 发表于 2011-9-29 22:15

如果不做比较，感觉一定还是很好的。。。。。。

yaokun 发表于 2011-9-30 09:08

我是来学习的。

446zj 发表于 2011-9-30 16:46

估计电流不够吧

jxs 发表于 2011-10-2 09:06

远射不实用,经常把光杯拆掉来用的飘过~~~
页: [1] 2 3
查看完整版本: 看我买的T6远射筒....其实也不是那么强