793529626 发表于 2011-10-2 23:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif有空我弄dadodo试试L91和南孚 我的91也是 用完了 放了很久 发现里面还有1.4V 楼上真是米人 那种根本就是拿来玩的东西说搞就搞唉 3日20:30（续航120小时），大概1~2流明亮度，我看说不定真的还能坚持几天不灭呢。 4日1:30（续航125小时），依然坚挺，在家试了试亮度，虽然流明数很可怜，但在漆黑的环境中仍然可用。
这时候想起l91测试时最后还是有微亮的，当时是白天看着很暗，没注意估计流明数，于是换上那三只l91（放了几天电压已恢复到1.45v了），靠.....居然可以上到中亮档，决定了，现在开始断续测试，l91和金霸王交替工作，直到把电完全放干为止。
4日1:30，开始测试l91(之前续航80h)，亮度正常 4日12:00，l91继续悲催，在恢复1.45v电压后仍然坚持不了多久，估计2~3小时后就变微亮了，睡着了没法精确，反正早上7点看的时候已经分不清亮或不亮了。
至此低亮测试基本可以写总结:
l91续航3天多点，其中前3天亮度不变，后几小时亮度较快下降到0。
金霸王续航分3段，1阶段2天，亮度不变，2阶段3天，亮度缓慢下降到1lm左右，3阶段估计还能有几天，亮度依然在下降不过非常缓慢，总续航时间说不定真的能到10天，这也许就是厂家标240h的原因吧，不过标称的是20lm240h确实不够明确，可以理解为虚标。 4日12:00，l91中亮测试开始 4日12:00，l91继续悲催，在恢复1.45v电压后仍然坚持不了多久，估计2~3小时后就变微亮了，睡着了没法精确，反正早上7点看的时候已经分不清亮或不亮了。
至此低亮测试基本可以写总结:
l91续航3天多点，其中前3天亮度不 ...
飘啊飘 发表于 2011-10-4 12:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实不算虚标的，金霸王的电量只有我店铺的富士电池的三分之二左右。以itp A2C为例，厂家标注高亮续航为2小时，用的就是金霸王电池。而用我店铺的2300mah的富士电池，我们高亮实测216分钟。
从厂家高亮中亮标注的数字来看，算比较保守的。
兔子你还先不慌下结论，今天有个小插曲，我从垃圾桶里面又把之前测试用完电的l91捡起来了，塞进去后发现复活了哦！亮度还不错，只是不知道能坚持多久，等金霸王洗白了再来看看l91还能有多少电。 ...
飘啊飘 发表于 2011-10-3 10:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
现在证实了我的结论了。{:1_246:}
标题
现在证实了我的结论了。{:1_246:}
dengtuzi 发表于 2011-10-4 12:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
个人意见，这次的低亮测试结果并不一定是l91不行，金霸王能保持20lm的时间大概两天，而l91是三天，貌似是因为l91平台较高，在大部分时间内保持了较高的输出所以输给了后半段降低输出的金霸王。
并且，还不知道s35的电路是不是电压越高输出越大，如果是的话这样对比肯定对l91不利，总之，这个测试不能得出哪个电池更强的结论，只是反映出这两种电池在s35上低亮放电特性罢了。 中亮绝对虚标了!今天用l91从12:00开始测试，到现在已经11h了，亮度还没有减小的意思，电压还剩1.4v 这几天一直用手机看，好像有说到低亮20留明亮240小时的官方标称。
假设电池全放电过程是1.5v。曾经在淘宝上看到过可瑞的某灯珠350ma时是140流明，那么20留明就要50ma的电流。电压为3V，就算升压电路效率为100%，1.5v电池端电流要100ma，要亮240小时，至少240000mah，这可不是一个AA电池的级别…… 中亮绝对虚标了!今天用l91从12:00开始测试，到现在已经11h了，亮度还没有减小的意思，电压还剩1.4v
飘啊飘 发表于 2011-10-4 23:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
粗略估一下，假设电路效率100%，输入平均4.5V，输出300mA、vf=3V，则电池端电流200mA，11小时2200mAh，嗯，不算离谱 l91中亮测试完成，续航时间13h，之后低电压提示开始，亮度在几十分钟内降到低亮水平 续航测试总结：
总共耗时9天，使用了4组共12节5号电池。
低亮：
标称20lm240h，实际测试---使用l91续航80+h后亮度已无法使用，在绝大部分时间内保持了一样的亮度（20lm）；使用金霸王续航实际测试到125h后没再继续，估计还能有很多h的微亮时间，不过20lm只保持了前48h，后72h亮度缓慢下降到1lm左右。
中亮：
标称120lm3.5h，实际只作了L91测试，续航13h内亮度无明显变化，之后在30分钟内降到低亮水平。估算使用金霸王的话会在8h左右
高亮：
标称380lm1.5h，实际使用1900的爱老婆测试，续航1.5h内亮度无明显变化，之后在25分钟内降到中亮水平。估算使用金霸王的话也许长点，差别不大，L91的话应该至少在2.5h以上。
厂商标称总结：
低亮打了擦边球，把微亮时间也算上了，虽然微亮也能用，但多少有点误导；中亮谦虚得厉害，起码2~3倍的差别；高亮小谦虚了一把，实际比标称高点。
说说亮度：个人意见低亮偏高，低亮我主要用在家里，夜里代替电灯使用，在枕头边不想放18650的筒子，在几乎全黑环境中开20lm感觉非常刺眼，个人觉得最多5lm甚至2lm已经足够了，这样也能做到真正的超长续航；中亮是户外主力亮度，120lm已经能满足大部分要求，使用l91有13h的续航很让人惊喜；高亮没什么说的，在全黑环境380lm已感觉很亮，但除了亮骚外很少用到。
S35总体感觉：与宣传一样，高端的家用筒子，外形不战术、不花俏，握感很好，做工精致，皮实（详见兔子活动贴，反正我是不会摔它来测试的），散热很好，亮度实用（如果低亮再低点就完美了），续航给力，电池易得，外出旅游很方便（坐飞机锂电总是有点问题），缺点：既然是家用，价格太高了。 楼主很专心做事，一定会有成就的 楼主辛苦 好贴顶起 LZ买个光度计就更好