★★XML之风—JETBeam RRT2 XML评测【100%】
本帖最后由 comdj_1 于 2011-10-4 10:16 编辑2010年底，托兔子巡展的福，玩到了新改版的JETBeam RRT2 R5，作为一个jet粉，我再度为其出色的外观设计所折服，真是爱不释手啊~当时还发了帖子《惊艳的JETbeam，诱人的RRT2》，链接如下：http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=170479&highlight=
2011年，xml开始进入状态，一步步地霸占市场。无论是品牌还是diy，都掀起了一股xml化的浪潮。拿jet来说，不仅有新推出的RRT21，RRT15，BC40，PC25等xml新品，更有旧瓶装新酒的3m，st，rrt0，rrt2等。可以说jet用xml把之前经典的中高端产品基本升级了个遍。这样的xml化虽然是技术进步的方向，但也难免“炒冷饭”之嫌。
那么，jet的xml饭到底是什么口味的，是否有这个必要，希望本次评测能够带来一定的参考，也希望大家多多讨论。
2010年12月：JETBeam RRT2 R5
https://byfiles.storage.live.com/y1plm5G9qtBJLkDi6y2Z1T53Ku5Xq9PxQyJKfVQfNfQPVP9ara102bxgBdsUuhn0xY1hpZ4S4Dwio_93-cOZXuL4A/DSCF4022.JPG?psid=1https://byfiles.storage.live.com/y1pGRiNmCG4-U9CEBBoedmEi3NojQO_aOxOLmo-mm_mZQZJzJHYbvUEf1RhFqnt44Wp0OyLIaUXHxyOR2vx8vetjw/DSCF4034.JPG?psid=1
2011年9月：JETBeam RRT2 xml
https://byfiles.storage.live.com/y1pi1Cq8U85_FXc_-P8mlqzNViacbzv43Q3OhBnDtP_JM6VkQBODRKUv_jt3lLksvA7GVyUvr_2V7wWq5LDY6USbw/DSCF7216.jpg?psid=1 https://byfiles.storage.live.com/y1pruHfEGQIj_Doymte6IwF615FMk4brVpUha85VzT1IPj67YgZuexLn57Wmxcu98se5-MJC5y90tTZD1vugPIccQ/DSCF7219.jpg?psid=1
注：
评测题目处的符号★代表评测详细程度，分级如下，另可用空心☆表示半星级
其中：
★ 仅有图片和少量文字，属于简略评析
★★ 有较为详细的文档结构，从外观，特点，性能和改进意见等若干方面进行评述，配有30张以上照片
★★★ 全面评测，文档及图片详细，更有耗时长的大型测试及结果
外观与细节
本帖最后由 comdj_1 于 2011-9-19 19:17 编辑RRT2 xml 和RRT2 R5的外观一模一样，如果玩过r5版再玩xml真是木有新鲜感啊~
不过因为有了自己diy的摄影棚，还是拍了些照片~
不同方向
树立
头部
尾部
光杯led
中筒
兄弟合照
客串
3m真心经典！！
外拍
本帖最后由 comdj_1 于 2011-9-19 19:42 编辑编辑二楼时心存幻想，用的论坛的附件上传，结果又被压缩的…唉…每次发帖都要感慨下这个问题…
还是用图床不吧，这部分是外拍，和1楼的两张图一起拍的~~
全身照
刻字部分很清晰很专业，看着就爽
https://byfiles.storage.live.com/y1p_t0P1inrGJ0KAxTwj1R7udLnDO11HtCcRO7swA9LPBeEEQ4s24_FJ0sTFEuDyXKZIMBpCETFqa0/DSCF7235.jpg?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pd27lGmA4WSrDUEcJ6Xw-94_79c7teWJWYVv6Dw8Ybjhq4svU7PBBeeMDCLSIiL9pbevPSdlXyG0/DSCF7222.jpg?psid=1
握持
开放式的尾盖设计，按压方便，开关内部是jet新型的通用镀银开关组建，应该说手感还是不错的。
这个开关多说几句，貌似jet是当作特色点的，在产品介绍也有提出，不过似乎没有获得广泛的认可。不知是否能有实测数据来证明这个开关确实比普通的开关要好？比如导通电阻多少小，开关次数是否有提高等，这样更有说服力~
另外rrt2虽然有滚花设计，但是握起来还是有点划的，可能和表面处理比较细腻也有关系。如果户外使用建议配合手绳，更加安全~
https://byfiles.storage.live.com/y1pxngUr-RnxdBNEa6lfikxqjkCW1M7ZDK9UzjABf2HFGt1a2tHogwMY9KmTyIBGAisY0lLCcGm2iE/DSCF7249.jpg?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pXTF5j_HUfpIQeSJtJXO3fCgehoWbbAxBuzrv5_FqLc22a6ArQyj-qJvIpazjj0JWKCOMJS_PFkE/DSCF7247.jpg?psid=1
兄弟对比
https://byfiles.storage.live.com/y1p2PJp8XrVKtCkMGoXPUt7mMOK_Ctake9PAjvdPzyF2owz5exMQdB3rvfYEwOsf0V-IdvGQJq4ShI/DSCF7238.jpg?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1p2PJp8XrVKtDX9JGerjMHJJYbQ2oKsP5fSizcCvBYtD93O0OECxYcd8-9widi_7E61de8BtxGaBc/DSCF7244.jpg?psid=1
头部比较
说实话，更喜欢3m的那种槽，看起来很硬朗，又不乏细腻~当然rrt2的也不错~
两只筒年代相差久远，氧化的颜色也有些细微的差别，感觉rrt2的军绿更加正宗，3m有点铁灰的感觉
https://byfiles.storage.live.com/y1po7bXPkoXbCFJ0LU0bM2UzphWJJOyiLJ3wuEoDNXlzrexuiCHYJv7ikv5itihrJRllA7OC2lHRfo/DSCF7255.jpg?psid=1
光杯比较
这个一定要重点强调，rrt2的光杯比3m明亮许多，差别很明显！！
不知道是光杯镀层的改进，还是镜片镀膜增透，反正明亮很多啊，图片拍出来也很明显！
https://byfiles.storage.live.com/y1po7bXPkoXbCGCzZKHEDAKFoFCyJavDzSxrBumt4Zzr_S9HHRXqVgzB6JJzUOLkhLzIL3pVuAvHy4/DSCF7259.jpg?psid=1
尾盖对比
来看看新rrt/m系列的尾盖，比起老版的不锈钢攻击头尾盖，按压手感好了，但是没有那么个性了，各有利弊吧~
https://byfiles.storage.live.com/y1pX-A4UUsZlLRURb0sxWClO7vraShVb0DAjU1ggyYksrWbop0Q8j6vTZzFAnCPybAT7UTK6YecwRI/DSCF7252.jpg?psid=1
尾盖细节
https://byfiles.storage.live.com/y1p-o8EX6qiT-nZVtMlgNdWfokTcoiFv7uwZEjA8L75JBX1Hf_XHYBx62t_DZYJQGrs_OBU0IOm_Z4/DSCF7230.jpg?psid=1
性能测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-9-20 23:52 编辑为了了方便大家观看，我把对比测试的结果汇成了两幅gif动画和一张表格，想省事的可以直接看这个~后面的更清晰~
标准1米照度测试：
室内天花板反射照度测试：
数据汇总：
标准1米照度对比测试
RRT2
PLI
p16x
18650小直
光通量对比
环境
RRT2
PLI
P16X
18650小直
还有高亮的完全续航测试，看看rrt2的电路输出性能、横流性能以及温控，材料已经准备好了，今天太忙了没时间发，明天晚上来更新，敬请期待噢~~~ Hurry up！ Hurry up！ Come on!
高亮测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-10-4 10:15 编辑这次的高亮测试蛋疼的做了两遍…因为第一次没注意，用了节放了蛮久的lg 18650，内阻和容量情况可能都不太好了。结果测试发现高亮40分钟就开始输出明显降低，高亮满打满算也不会超过1小时（见结果1）。后来想起来是电池的问题，于是用三洋 浅蓝头重新做了测试。测试使用的三洋当时两节的容量是接近4800mah，所以估计单节在2400左右（见结果2）。两者对比很清楚地展示了对于现在的大电流输出的xml筒，不同电池对电筒性能有多大影响。建议这类电筒，尽量选择性能好，容量大，内阻小的新电池。
另外，得益于电流不大，rrt2在高亮全程空置状态下，始终没有达到烫手的温度，如果正常试用手持的话，温升应该更不明显。所以我认为属于牺牲亮度换取稳定性的做法，比较符合品牌的作风。
结果1
结果2
对比
高亮测试1
高亮测试2
总结
测试姑且就做这么多~至于一些防水啦冰冻啦就不做了，因为实际意义也不大。
通过上面对于rrt2 xml外观及输出性能的测试和对比，可以发现，rrt2 的xml版本，是在维持了r5版本良好的外观设计和制作工艺的基础上，将led升级为xml，并将驱动电流加大到1.5-1.7a左右。这个电流虽然不算大，但是确实能够较好地平衡亮度和发热，即使在最高档位，也不必担心持续高亮会对电筒造成损伤。从这点来看确实是品牌厂商的作风。然而对于烧友来说，显然是越亮越好。因此提下建议，希望jet能够照顾部分玩家对单锂高亮的需求。我觉得可以有两种方法实现：
1. 推出pro版本的rrt2等，能够通过磁环手势开启暴亮模式，驱动电流增加到2.2-2.5a。如果担心影响稳定，可以设定此模式最高点亮10分钟
2. 借鉴p16x的阶梯电路，高亮开启的5分钟维持电流在2.2a以上，超过5分钟自动降低到1.7a左右。
xml版本的rrt2的光斑和r5版本的差不多，但是照明范围却增大了，在日常使用中也更为合适。由此也可以推断，jet在xml时代的策略就是推出新产品+改进老产品，一批经典产品如3m，rrt0，rrt2在用xml改进后，性能都得到了一定的提升，完全可以替代之前的老产品。因此，我想与其说是“炒冷饭”，不如说是菜品配方的改进，使得这些菜更加美味。
总体来说，在led单核功率增大，核心面积变大的情况下，单18650尺寸的中筒可以比xpg时代更好地发挥自己的潜力，中筒xml t6—小直xpg r5应该是目前最好的搭配。
完
谢谢欣赏 坐等楼主更新 坐等评测 坐等评测 美图啊美图... 顶一个{:1_224:} 期待评测 照片不错，顶楼主啦。 期待评测 别急嘛{:1_258:}
comdj_1 发表于 2011-9-18 22:36 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
嗨雅酷!{:1_223:} 下面呢
下面没有了？？
楼主不要太监啊{:1_240:} 顶楼主，速度交作业