许家煜1 发表于 2011-9-12 14:54

12楼说的有道理

T9手电筒 发表于 2011-9-12 15:00

外行人看7000以上色温的Q5就说很亮 看到4000以下色温的哪怕是SST-90都说不亮

飞来虫 发表于 2011-9-12 15:04

FULL 发表于 2011-9-12 15:15

啊 不会吧？电流应该不一样吧？

zgdr 发表于 2011-9-12 15:23

山寨的SST50不给力啊

造梦者 发表于 2011-9-12 17:31

暖色温比较好~

LESLIE123 发表于 2011-9-12 22:17

sst50我的最爱，2AT6能剩只能说明他的山寨sst50不给力，不信试试和RRT3比比
aku1979 发表于 2011-9-12 00:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
相当同意，sst50毕竟能3-4A电流

wsty518 发表于 2011-9-12 22:28

否定楼主的都没认真看贴，楼主的结论很明显，泛光给人眼睛的感觉比远射要亮，并不是指照度。

senml 发表于 2011-9-13 16:59

否定楼主的都没认真看贴，楼主的结论很明显，泛光给人眼睛的感觉比远射要亮，并不是指照度。
wsty518 发表于 2011-9-12 22:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif+1 话说本来夜骑用的是C8Q5 结果实际用起来还不如山寨1W粉团 调焦筒来的实用。中心光斑太亮了 并不太适合近距离照明。

1976KB 发表于 2011-9-13 17:46

否定楼主的都没认真看贴，楼主的结论很明显，泛光给人眼睛的感觉比远射要亮，并不是指照度。
wsty518 发表于 2011-9-12 22:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif楼主说的是泛光胜利，一照脚下亮一大片，所以别人才会要求照路嘛。如果比远射，搜索什么的，估计就败了

g3f1 发表于 2011-9-13 19:40

近走还是泛光好

redeast 发表于 2011-10-3 22:22

rater007 发表于 2011-11-11 20:05

T9手电筒 发表于 2011-11-11 21:44

SST-50不如上90一步到位,反正双锂驱动都困难,也许手电筒发展到热管的时候像SST-90的发热大户才能全程高亮

lrm888 发表于 2011-11-11 22:14

ctx4587 发表于 2011-11-11 22:28

暖色温比较好~
造梦者 发表于 2011-9-12 17:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


我也打算买3c或7c的,舒服点.
另外,你的头像是 Kayden Kross .

flik2010 发表于 2011-11-11 23:17

本帖最后由 flik2010 于 2011-11-11 23:19 编辑

透镜确有增强泛光的作用，不过小口径的透镜增强的效果不是很好（小口径透镜我也装过一个，后拆坏了），现在装一个ZZ的C8大口径透镜，T6跑1A电流，感觉明显泛光有增强作用（透镜四周光线比中心亮，光杯是中心亮四周暗），同是T6，1A透镜的泛光要强于2.4A光杯的泛光（但ZZ的40MM透镜感觉角度稍小），这个透镜C8T6我还没拿出去感受一下（因重量稍大，感觉不便带出门），平时用C8T6光杯筒感觉也不错（Q5平底锅光杯），远射光斑虽大但亮度不错，感觉有泛光有远射。

kinglizaijun 发表于 2011-11-12 10:16

照路和照墙绝对不是一个效果，楼主写的很真实。我的T6中头和朋友的C8Q5 ，5米外 同时照白墙，外行人都说C8更亮，因为聚光好，光斑很硬！但是装在车上夜骑的时候，光斑硬一点体现不出来，T6能够照亮前方一大片！谁看见都说我的T6比C8亮好几倍。

Kenv9 发表于 2011-11-13 21:06

什么都是浮云，我早就认为，调焦筒才王道，正伸可缩，可远可近。只能聚焦的筒子绝对不实用，只能泛光的筒子也不实用。应对不同的状况，只有调焦筒。

ATI1650XT 发表于 2011-11-13 22:12

聚焦和泛光的问题！！！！！！！
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 2A的T6居然可以比正常的SST50还亮