呵呵，我只有一个，算不算发烧友
人这么少.........
于有同感焉 ! {:1_230:}
说句实话我比较后的感觉，M4配225流明的灯泡，跟E2DL效果差不多，光色当然好些，除此以外体积，重量，电池消耗之类的方面灯泡全都是劣势。
光色的差异也不是天差地别那种级别的。我在小雨情况下试验过，其他恶劣气候比如下雪之类的没试过。
本帖最后由 longlonglongz 于 2011-9-13 01:20 编辑
66# kgy
这话作为泡子党不敢苟同，首先摆明观点，泡子的显色性穿透性相对led是非常优越的，识别能力基本可以弥补亮度的不足，其相亮度的实际使用能力可以与两倍以上的led亮度相提并论
手上筒子不多，神火老的泡子筒为了迎合一般应用做大了橘皮以取得较好光斑，但同时大幅减弱了投射能力，手上的kt1，m3投射能力均难让人满意，
但新的泡子筒意识到了这个问题，将光杯改成了浅橘皮，手上的浅橘皮e1e光杯比较老光杯远射大幅提升，用在e2e上60流明的亮度远射识别接近fenix tk11，而中心光强度的理论值应远低于tk11，而数据上lx2的中心斑强度只比tk11稍高，所以lx2等通过透镜加强的投射能力并不能证明led优于灯泡，反而证明泡子的优越，像e2e这么小的体积和亮度达成超强的投射能力和泛光区域，还兼顾了续航，实乃edc的真正首选
写在本人第二只新标e1e收到之日，蛋定啊，择日上评测
我比较赞同29楼WEIJIANG兄的观点
不会吧 我觉得还行啊
错很晒
最近刚有了自己的第一支灯泡筒，眼睛感觉真舒服。
LED黄光的只有一支Q35C，远不能同灯泡比。（个人感觉）
东西还是不错，但现在好几个新款的设计感觉真的不咋的，还是我眼光问题
趁它没落之前赶紧多进几支精品绝品的玩玩，也就不枉玩过SUREFIRE了。{:1_243:}
灯还是那只灯，亮还是那么亮。
灯泡没有LED亮，但容易看清东西。想整个6P，新的将近500吧，不知道行情
何來沒落之象
論實用，LX2、AZ2就非常好用了
再高的流明，一般人誰會常常用到?
模組化，那是在以前燈泡高熱、流明不高的時代所做的變通設計
2 CR123A的筒身+KT1渦輪頭+120流明的燈泡
搞不好投射距離還沒LX2遠，不能 ...
altec119 发表于 2011-9-12 19:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没有人说SF不实用，更没人说SF的性能落伍，从 一款照明工具的角度来说，现在的SF依然是非常优秀的，而起它的2000LM的LED产品早已问世，大家只是不喜欢SF外观的变化以及取消了模组化设计，不再允许用户自己随意升级，无论模组化设计当时出于什么原因，从今天看来，对于使用或是改装来说，这个设计都是最出色的，这也是全世界为什么有那么多人到今天还在乐此不彼的把玩那些NN年前就停产的古董产品的原因~~
另外要纠正一点，LX2的TIR系统特点是中心很聚光，但它并不是为远射设计的，这点和M3LT等用的不同，可以简单对比下同口径光杯的光斑，50米外，LX2的光斑就已经很大了，100米外干脆就散成一片了,而KT1即使用N1灯泡，投射距离也基本和LX2相当，如果换成玛索的LED灯座，那么投射距离至少为LX2的3倍以上，按照ANSI的标准，它的标注距离将轻松超过350米~~~~~~
当然KT1口径有很大优势， LX2和它比显然不公平，我要说的是，KT1的优势是优秀的兼容性以及随时可以升级LED，这点是SF新品无可比拟的，试想再过一年甚至半年，即使是UDR-dominator这样的产品也将沦为昨日黄花，并只能整筒淘汰掉，当然对煮刃大哥这样的改装高手例外~~~~~~~~~{:1_217:}
神火新产品应该是基于实用的角度考虑吧，拿来用就可以了，坏了可以保修
早期模块化产品更适合于玩家，可以有多种玩法和组合
神火新产品除了基于实用的角度考虑，最重要是基于市場需求，市場才是主道，軍人才是最大的用家，當然玩家也有一部份市場，但當你看了SF 的槍燈發展後，你便明白為何大型槍燈會絕版(六粒電池和四粒電池）槍燈會越來越細和輕，還利用紅外線技術，配合夜視鏡，殺人於黒夜中，這才是最大的市場，你看看新槍燈便會明白，燈泡遲早淘汰，SF是向着市場走的，大部份市場需要光，細、可靠和輕，模块化产品只會續漸地消失，玩家只能將來在二手區內尋找了{:1_272:}
我们讨论的不是这个范畴的问题，如果SF连本质工作都做不好的话，早已经关门倒闭了，作为一件照明工具来说，SF一直走在业界的最前沿，我们所讨论的问题只是现在的SF不好玩，不适合我们这些小众的发烧友罢了{:1_217:}
现在在搞点 火把 不算晚吧？