photoshoop 发表于 2011-9-4 13:32

Rex 发表于 2011-9-4 13:53

本帖最后由 Rex 于 2011-9-4 13:56 编辑

好的镀膜无非就是减少了玻璃的镜面反光度，以获得更高的透光度。但8%说实话你用肉眼能看出来？？？ 既然肉眼看不出来，镀了膜的效果也就不得而知，因为如果镀膜没有降低反而增加了镜面反光度的话，那玻璃的透光度是无增反减。
再说一点值得注意的，镀膜的一面应该是朝LED的，而不是向外的。向外的话毫无作用。（跟相机镜头镜片镀膜相反）

鼓巨鸡 发表于 2011-9-4 14:49

如果能看出那么点增透，我只能说：兄台真乃神人也！镜片是不用纠结滴，就那样，噱头而已

jackiezgs 发表于 2011-9-4 15:01

嘿嘿~心理安慰而已，那时候在鱼米思思家里买的镁光杯子就一起买了镀膜镜片，两面都是保护膜贴好的，安装的时候才撕开，侧看有颜色的，看上去干净通透，目的达到了，就是心里爽那么一下，实际上看不出那么一点点区别的。我对灯头玻璃的要求就是磨边，稍微厚点结实点，就行了，通透性稍微提高那么一点点纯粹为了寻求心理安慰的，就好像功放要追求焊点含银的一样

zfyfeixiang 发表于 2011-9-4 15:03

同样的玻璃镜片，不镀膜和加上好的镀膜让透光率增加8%是没有问题的，但是这又不是相机镜头，纠结那8%真没有意义，而且代价是很高的，我倒更希望镜片有防雾、不沾水这样的功能

functionfx 发表于 2011-9-4 15:34

harley.w 发表于 2011-9-4 15:41

哈上一口气，一切都是浮云，玻璃就是玻璃

1营长 发表于 2011-9-4 15:42

大差不差.

mhl1683 发表于 2011-9-4 16:41

品牌筒好像都镀膜的吧

56255 发表于 2011-9-4 16:57

好的镜片看起来如同没有···············

56255 发表于 2011-9-4 16:57

其实就是这个好

peixiaowei 发表于 2011-9-4 17:02

我购过镀膜镜片，价格又不高，亮不亮不知道，不过看到去挺好看的，上档次{:1_217:}

zzdzx 发表于 2011-9-4 17:11

镀膜 好看。。。

心理作用大于实际作用。。。。

俺的非主流小胖墩就用来c8镀膜镜片，跟树脂镀膜眼镜镜片似的。。。。。。。

cldcc 发表于 2011-9-4 18:12

纳丽德的筒子就是一直用的UCL，树脂滴。

fresho2 发表于 2011-9-4 19:01

实际效果 感觉和没镀一样。 因为手电筒镜片只有一片，光线损失很少。 不像照相机、望远镜使用的镜片有几片十几片，它们因反射损失的光线才会非常多，镀了膜不仅减少了光线损失，成像也更通透。

平流层 发表于 2011-9-4 20:01

好镀膜8%不算吹牛,一般玻璃差的光损能上10%,好的镀膜光学玻璃可以到2%以内,反射的损失很大,镀膜主要减少这部分.

hhhsk 发表于 2011-9-4 21:15

记得某个大侠发过对比图，对比下没镀膜的没有镀膜的清晰

funder 发表于 2011-9-4 21:35

好的镀膜无非就是减少了玻璃的镜面反光度，以获得更高的透光度。但8%说实话你用肉眼能看出来？？？ 既然肉眼看不出来，镀了膜的效果也就不得而知，因为如果镀膜没有降低反而增加了镜面反光度的话，那玻璃的透光度是 ...
Rex 发表于 2011-9-4 13:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1.表面反光强弱是可以看出来的。
2.镀在内表面和外表面都有增透作用，两面都镀增透效果最好。

bemyself 发表于 2011-9-4 21:36

心理作用是主要的

各种化肥 发表于 2011-9-4 21:36

2# Rex
要镀膜的话一般会是双面镀膜的
页: [1] 2
查看完整版本: 谁用过镀膜镜片，效果如何？