hisensepolo 发表于 2011-8-30 20:20

121534731 发表于 2011-8-30 20:21

拔剑 发表于 2011-8-30 20:28

支持创新，哈哈

hisensepolo 发表于 2011-8-30 20:34

riva 发表于 2011-8-30 21:45



谢菲尔德手电透镜 3*AAA      Q5         0.41A   165LM   +-4%

烈火祥龙纯钛       1*18650    Q5         0.85A    239LM   +-4%
小玉米2.0TC4钛1*18650    R5         0.60A   288LM   +-4%

hisensepolo 发表于 2011-8-30 20:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这几个数值测出来明显偏高，特别是考虑了光杯和镜片光损之后

测光盒的制作和校准可参考E版文章：
http://www.shoudian.org/thread-22318-1-1.html

funder 发表于 2011-8-30 23:26

楼主的实践精神可嘉，不过用于测试的基准有问题：
1. R5只保证在350mA下的光通量是准确的，1A下的都是外推估计；
2. 手电的光杯，镜片损失可能高达30%；
3. LED的标称值有严格的温度要求。

siuba 发表于 2011-8-31 03:32

ak47fans 发表于 2011-8-31 06:08

还真有人相信R5在1A有305.8lm{:1_230:}

hisensepolo 发表于 2011-8-31 09:52

funder 发表于 2011-8-31 10:01

用来做互相比较是可以的。 绝对数值的话，还是要用已知光通量的东西做基准。 用某个电筒标称值是不行的。

hisensepolo 发表于 2011-8-31 10:27

brsys 发表于 2011-8-31 10:50

这个还是自制吗?是个产品了

riva 发表于 2011-8-31 13:30

10# funder
烈火祥龙数值如果是准确的那么其他的应该是有可比性，如果不是就有较大误差了，关键是找不到可靠地基准筒。让我大跌眼镜的的是5*Q5不到标称的一半，50W HID 将将超过标称一半亮度 ...
hisensepolo 发表于 2011-8-31 10:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
测试基准确实比较难找，提供两个方法作参考：
1）找一个没有虚标的led，上小电流，迅速读出测光盒数据（为避免升温导致光通量变化）作为参考基准
2）找一个支持ANSI流明标注的筒子，如最近一年fenix新出的筒子，使用说明书里指定的电池，记录上电3分钟后的数据和说明书中的数据相对照，得出参考基准

senml 发表于 2011-8-31 14:05

楼主够烧，够劲！看看玩的那些筒吧！

hisensepolo 发表于 2011-8-31 23:43

ak47fans 发表于 2011-9-1 00:10

这可能是照度计的非线性误差

hisensepolo 发表于 2011-9-3 18:18

云中漫步007 发表于 2011-9-3 18:32

用来做互相比较是可以的
页: [1]
查看完整版本: 自制比亮度计LM（根据烈火祥龙筒重新标定了基准）