woshijimodexue 发表于 2011-8-25 19:03

本帖最后由 woshijimodexue 于 2011-8-25 19:08 编辑

我忿恨地同意楼上的~

照度会随着面积扩大而下降很厉害的!

清茶 发表于 2011-8-25 22:07

本帖最后由 清茶 于 2011-8-25 22:53 编辑

仔细看了看楼主的帖子,无语了

lc502 发表于 2011-8-25 22:31


其实费这劲,就一个目的,普通led亮度不够,无论什么颜色。而激光的亮度是当今人造光源中最强的,强于太阳,我就是想改变led手电的光源而已,改用激光,就这么简单。但想采用led筒子反光碗的投射方式,因透镜要么泛 ...
stormkiller 发表于 2011-8-25 14:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

你说的激光亮度应该指的是照度,和光通量是两码事,3w的激光管和普通3w的led在照度上存在区别,但是在光通量上应该是一个数量级的。所以这个设计。。。。。。基本上类似达文西的太阳能手电筒。。。

ldch 发表于 2011-8-25 22:38


哎,这个不是功率的问题,你没有领会偶滴想法。这么说吧,你看到过激光的光斑吧,亮否?咱们手里现有的T6筒子,跟激光的光斑比亮度,简直就是小儿科,我想做的,就是把这个激光的光斑用光杯反射出去,明白了吧。

5 ...
stormkiller 发表于 2011-8-25 16:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

通过透镜直接把光斑扩大,你立马就会发现,光斑的照度减弱很多,减弱非常明显。
你的想法我们都明白,但道理你不懂的话,也就没有必要再继续讨论了,呵呵

spring62 发表于 2011-8-25 22:53

激光的威力就在于集中
分散了的话,说不好听点随便拿个R5小直直接秒杀了

1营长 发表于 2011-8-25 22:57

不懂,学习

华电人 发表于 2011-8-26 00:21

还是想亮骚害的。
楼主继续折腾啊。

cci 发表于 2011-8-26 00:58

这想法不错。不过觉得有点那个。意义不大。

funder 发表于 2011-8-26 01:08

楼主要追求发光强度,直接让激光光束射出即可,加这么多步骤的意义何在?

yuxiaolong 发表于 2011-8-26 01:08

等高人试验

若水 发表于 2011-8-26 08:18


哎,这个不是功率的问题,你没有领会偶滴想法。这么说吧,你看到过激光的光斑吧,亮否?咱们手里现有的T6筒子,跟激光的光斑比亮度,简直就是小儿科,我想做的,就是把这个激光的光斑用光杯反射出去,明白了吧。

5 ...
stormkiller 发表于 2011-8-25 16:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要是把T6的光斑也汇聚到那么小,你就知道谁是小儿科了。

stormkiller 发表于 2011-8-26 08:36



通过透镜直接把光斑扩大,你立马就会发现,光斑的照度减弱很多,减弱非常明显。
你的想法我们都明白,但道理你不懂的话,也就没有必要再继续讨论了,呵呵 ...
ldch 发表于 2011-8-25 22:38 http://shoudian.org/images/common/back.gif
哦,学习了,那就不扯了{:1_223:}

kgje 发表于 2011-8-26 12:43

激光说:我好不容易才聚起来集中到一个点上,现在又要让我发散,为神马啊?

wang0218 发表于 2011-8-26 13:58

楼主的想法挺有特点。可以试一下。

别在乎那些质疑这样做有什么意义的人。
试过之后,你就知道告诉你说“这样不可行,亮度会下降”的人说的对不对了。
而且你可以把结果发上来,算是给这个问题有了一个定论。

尝试是有益的。

functionfx 发表于 2011-8-26 14:06

页: 1 [2]
查看完整版本: 突发奇想,欢迎讨论