ITP A6 & M40A (all MCE)
最近收了四个筒子，2个AAA R5的，两个AA MCE的.这边说说ITP A6和M40A，两个都是MCE的比较。
我懒，不上照。
1）筒子
都不大，这一点我都挺满意。 ITP A6的头小，玻璃厚，M40A的头大，玻璃薄，让我很担心容易碰碎。
2）电池magazine
ITP A6是塑料的，而且底部的接触铜片居然还是用胶水贴在塑料上的，我拿的那个是有个筒友已经把玩过一段时间了，所以胶水都失效了，装电池的时候，接触铜片从电池magazine上掉下来了。而且，电池magazine要分正负向，不能搞错放进筒身。
M40A是金属的电池MAGAZINE，不分正负，也没看出铜片有容易掉的倾向。而且，不用分正负，随便放进筒身都可以。
3）亮度
目测非常明显，M40A MCE的标称500LM最高亮，要比ITP A6 MCE标称700LM最高亮 要更亮。 500LM > 700LM !!! 电池互换过，还是M40A MCE的要明显亮很多。
4）配件
M40A非常不给力，标价9百多米的筒子，连个套子也不给，手电绳也是非常短，我打了几个花结，就已经太短套不上手了。给个金属扣，也是非常的挫。sunway也太省了，没有套套不安全的！！！
配件方面，ITP A6就比 M40A要好，有套套，有长的手电绳，两个金属扣。 亮度上我觉得A6更亮，最少不会低于M40A，两个都对比过。做工当然是M40A强。不过A6磨了不心疼 LZ的ID好像马索 原来有大虾说M40A的电池架触点是铸铝的, 没有镀铜镀镍等处理, 用久恐氧化, 造成接触不良. 楼主是否能感觉到类似的问题? 省点米啊，现在收MCE的价格是自己可以接受的。
T6的价格太高了，毕竟就是个电筒，过两年就淘汰的，没必要上千块钱一个的去买，我的血汗钱买个电筒，然后让那些投资商开着phoshe的canyon去三温暖享受
LZ是穿越了么。。all MC-E好复古啊{:1_244:}
functionfx 发表于 2011-8-21 23:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
页:
[1]