真不明白品牌筒XML上大电流有什么意义？
本帖最后由 hnwl28 于 2011-8-20 08:11 编辑真不明白品牌筒XML上大电流有什么意义？
看完http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=205335&extra=&highlight=&page=1这个帖
子我久久不能平静，以至于凌晨四点还无心睡眠。。。。。。
好可怜的厂家啊，我第一次感觉到厂家也是这么的为难，永远搞不懂筒友到底想要什么。{:1_229:} {:1_229:}
就像发帖的兄弟老想让那些体积不大的品牌筒XML上1.5A电流。。。。而我。。偏偏总想让他们
把电流降下来些。。。可怜的厂家。。
拿现在比较热门的XENO F7X来说吧，实在是很满意XENO的做工，一直很期待这个F7的换代产
品，可是产品一推出，看到高档居然，它居然上1.5A{:1_229:} {:1_229:} 我就凉了半截，万能的神坛，我的
那么大一个M10，才订制个高档2A电流，这个F7X这个小个筒，居然也上1.5A。。。。。
如果，在30度的夏天，我1.5A高亮20分钟就得换400mA中档，那高档对我有什么意义？？？
我需要的是一只真正高亮能长时间点亮的筒，所以才把我的M10高亮订制在2A，。。。1.5A？？。。。
放在JM07上OK了，1.8A也没问题。至于那个令我纠结迟迟未能出手的F7X，在咨询了XENO客服不
能订制电流以后，又实在眼馋XENO的做工，以至于我想去买F7X老迈的爹------F7，多好啊，高亮
1A的电流，我喜欢！在我的标准里，这么小个筒，也就上不超过1.2A，才能说高档有持续点亮的实
用可能。。。。
看看官方数据吧：F7X XM-L 3C T5,自然白,实测最大输出OTF380流明 （1.5A）
F73CR5自然白最大实际输出光通量300流明.（1A)
增加500mA电流(50%的增加幅度），极大的发热，和减少1小时的续航，只换来80LM的光通量增
长。。。。。至少对于我这样的用户来说，得不偿失。而且，对于这种小直径光杯的筒，光杯决
定了偏重泛光，近距离泛光，增加或减少80LM，你的肉眼感觉的到吗？我个人的实际使用感觉：我的
M10高档2A和中档1A一倍的电流差距，在远射才体现的更明显。。。
可怜的厂家，一边是要求合理控制高档电流减少发热能长时间点亮的实用主义者。。。一边是要求
极限极限极限只求短时间高亮的亮骚友。。。。真真是众口难调。。。。
PS：（本帖绝无攻击F7X的意思，只是看到一位兄弟的帖子有感而发，拿F7X举了例子，事实上，我是
极欣赏和认同XENO这个品牌的做工和风格的，只不过从我个人使用习惯的角度来讲，我更希望F7X
的高档电流能控制在1.2A以下，每个人的使用环境和使用习惯不同，所以只能说是我的个人喜好而已。。。。）
沙发！同样关注f7x ...看看官方数据吧：F7X XM-L 3C T5,自然白,实测最大输出OTF380流明 （1.5A）
F73CR5自然白最大实际输出光通量300流明.（1A)
增加500mA电流(50%的增加幅度），极大的发热，和减少1小时的续航，只换来80LM的光通量增
长。。。。。至少对于我这样的用户来说，得不偿失。而且，对于这种小直径光杯的筒，光杯决
定了偏重泛光，近距离泛光，增加或减少80LM。。。。。。
好可怜的厂家啊，我第一 ...
hnwl28 发表于 2011-8-20 04:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这两筒的测量光通量的方法可能有所不同，所以看起来光通量差不多.
假设两筒的光杯一样，光损应该差不多，那样由CREE的数字推测:
XP-G R5 1A: 139lm*2.5*0.75 = 260lm
XM-L T5 1.5A : 260lm*2*0.75 = 390lm
0.75是光杯镜片等引至的光损，这里可以见到有一半的光能增加，在使用时得益明显.
而且，F7X的筒壳散热能力不差，么该可以长时间使用.
呵呵，亮度不增加那还叫高亮吗？
这两筒的测量光通量的方法可能有所不同，所以看起来光通量差不多.
假设两筒的光杯一样，光损应该差不多，那样由CREE的数字推测:
XP-G R5 1A: 139lm*2.5*0.75 = 260lm
XM-L T5 1.5A : 260lm*2*0.75 = 390lm
0.75是光 ...
ak47fans 发表于 2011-8-20 07:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
淘宝官方介绍标注都是“OTF输出光通量”，所以我是按测量方法和标准相同去理解的。。。。 本帖最后由 hnwl28 于 2011-8-20 07:46 编辑
冷白的差距拉开了，如下：
F7XXM-L 1B T6,色温5000~8300K,冷白,实测最大输出OTF420流明
F7 XP-G 1B R5,冷白,色温6500~7000K;最大实际输出光通量300流明.
在冷白上还是有差距的，所以我觉得这个测试标准还是应该一样的，但自然白差距不明显，感觉和LED有关系，比如色温之类的，因为看到“XM-L 3C T5,色温3700~5000K”“XP-G 3C R5,户外白(自然白),色温4750~5000K” ，这里采用的XML 3C色温区间在3700~5000K，色温下限比R5低的多，应该对光效有影响吧，而且是T5，官方标称的BIN就比冷白的T6低了一级，但F7的冷白和自然白LEDBIN都是R5。。。 发贴有什么意义？不发贴又有什么意义？人生本就是让人纠结的。 “而且，F7X的筒壳散热能力不差，么该可以长时间使用.”。。。。当然，每个人认为“高亮连续点亮多少分钟算长时间使用”的标准不同，很多筒友也在用2.6、2.8A去推装在小头、中头上的XML，一句话：自己喜欢就好。但我的使用环境和使用要求对连续使用时间和发热要求更苛刻一点。。所以仅仅是个人喜好，各人用法不同，意见保留。。 发贴有什么意义？不发贴又有什么意义？人生本就是让人纠结的。
kgje 发表于 2011-8-20 07:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
纠结正常哦，不纠结就不正常了，人生就是在纠结中过的。。。。
不过，因为没意义就没有任何意识了，那也就和木头没什么两样了。。{:1_224:} {:1_224:} 照LS的，LS的，LS的理解，这个论坛也木有意义了。。。{:1_223:} 冷白的差距拉开了，如下：
F7XXM-L 1B T6,色温5000~8300K,冷白,实测最大输出OTF420流明
F7 XP-G 1B R5,冷白,色温6500~7000K;最大实际输出光通量300流明.
在冷白上还是有差距的，所以我觉得这个测试标准还是应 ...
hnwl28 发表于 2011-8-20 07:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifR5 1A实测不会有300lm. R5 1A实测不会有300lm.
ak47fans 发表于 2011-8-20 08:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个有疑虑，但一直觉得XENO数据标注的都很认真，所以有点困惑，想过是否F7的高档实际工作电流是略大于标称的1A的。。。{:1_236:} 只有人为使用时酬情地把握了！ 芸芸众生、众口难调。
各人有各人的爱好、缘法，不必强求。 给了你亮骚的机会,自己把握.厂家也有提示不建议长时间高亮. 燕瘦环肥，各有所好 各人观点不同而已，不需莫名惊诧；
不必这么纠结， 1.5A绝对不是问题。 F7X XM-L1.5A状态下发热如何，数据说话才有意义. XML装在中头筒上的意义更多的表现在能够获得更好的泛光效果。其实一般应用场合有200流明就够了，没必要长时间高亮（夜骑除外，当然夜骑也不用考虑散热），XML的高亮档只是让手电在特殊情况下具备能够高亮的能力。
我能想到的需要长时间输出4、5百流明甚至更高亮度的只有搜索救援队。 又不是单高亮档的.有什么不明白