呜喂 发表于 2011-8-8 19:26

钥匙扣手电Olight i3和iTP A3的对比评测（9P）

本帖最后由 呜喂 于 2011-8-8 20:14 编辑

收到i系列三支小精灵已经一段时间了，关于Olight i1和iTP A1的评测已于昨天全部收工，今天有点时间，把Olight i3和iTP A3的对比评测也整理出来吧。

      毕竟，相当多的筒友最喜欢的钥匙扣手电还是使用AAA电池的。

      相对于Olight i1之于iTP A1，Olight i3和iTP A3的区别仅在于改进了抱夹和尾部，LED仍使用 Cree R5 ，开关和调光方式未改变，仍为拧紧筒头打开，拧松筒头关闭，手电在打开状态下，拧松再拧紧调光，电路无记忆，初始档位为低亮。

先看看基本情况介绍吧：

iTP A3：

1. LED:CREEXPG R5；
2.三档调光，低-中-高（不带记忆）低亮1.8流明（50小时）-中亮22流明（4小时）-高亮96流明（55分钟）；
3.外壳HAIII氧化；
4.尺寸：长度66.5mm，直径14.1mm
5.重量：18.5克（含钥匙链）
6.使用1个AAA电池或者AAA镍氢可充电池供电；也可使用10440锂离子电池，但由于迅速发热的原因，不推荐。

Olight i3：

1. LED:CREEXPG R5；
2.三档调光，低-中-高（不带记忆）低亮2.5流明（20小时）-中亮20流明（1.5小时）-高亮70流明（0.7小时）；
3.外壳HAIII氧化；
4.尺寸：长度70.8mm，直径14mm
5.重量：13.2克
6.使用1个AAA电池或者AAA镍氢可充电池供电；也可使用10440铁锂电池，但由于迅速发热的原因，不推荐，手头没有10440锂电，没有测试。

先来个合影

http://www.97cn.com/photo/i3/1.jpg

可以看到抱夹已经改短，而且固定在筒身上，只有通过特制的小内六角螺丝才能拆掉

http://www.97cn.com/photo/i3/2.jpg

尾部改为平头的，印有厂家的网址和标志，钥匙环孔改为尾盖侧面，完美支持倒立

http://www.97cn.com/photo/i3/3.jpg

筒头没有像i1和i2那样加入物理防反接保护

http://www.97cn.com/photo/i3/4.jpg

外部造型完全一样，两支手电的筒头和筒身可以互换：）

http://www.97cn.com/photo/i3/5.jpg

光杯均采用微橘皮杯，LED均采用XPG R5

http://www.97cn.com/photo/i3/6.jpg

光色对比，虽然都是白光，但实际上还是有区别的，A3发出的是耀眼的白，而i3发出的不是非常纯的白光，稍微有那么一点淡淡的黄

http://www.97cn.com/photo/i3/7.jpg

呜喂 发表于 2011-8-8 19:26

实战测试

本帖最后由 呜喂 于 2011-9-17 13:33 编辑

一、高亮状态下发热情况对比

各用一节1.7v 劲量L91一次性锂电
初始室温：25°C
A3和i3筒壁温度都是27°C，此时开始调至高亮

5分钟后温度
A3:35°C
i3:31°C

10分钟后温度
A3:37°C
i3:32°C

20分钟后温度
A3:40°C
i3:35°C

30分钟后温度
A3:40°C
i3:35°C

此后温度恒定，1小时后因心疼电池关闭手电，停止测试。
全程i3的感觉是温温的，A3稍有点热，但不烫手，结论是两支小筒均能长时间手持。


二、亮度对比

由于没有积分球，无法直接测算光通量，因此只能在相同的环境下，使用照度计测量照度数据，通过两支手电的对比来得到一个大概的亮度范围。

测试环境是一个密封的灯箱，将照度计的测试端放进箱体中央位置，显示端放在箱体外。手电倒立放在照度计测试端旁边固定位置。

在没有放置光源的情况下，照度计显示2lux。

http://www.97cn.com/photo/i3/8.jpg

http://www.97cn.com/photo/i3/9.jpg



测试数据如下：

i3                             A3
低：34 lux               34 lux
中：211 lux               207 lux
高：652 lux               574 lux


三、高亮续航对比

根据楼下桐油对两支小筒续航数据存在较大差异的困惑，我趁今天中午休息的时候对高亮续航进行了测试，Olight i3和iTP A3均使用一节标称900mah的爱老公电池，电压为1.308，结果是在45分钟左右两筒均开始亮度下降，105分钟后一前一后熄灭，得出结论续航时间基本相同。

从实际使用上看，Olight i3和iTP A3的亮度并不如数值差距那么大，但是，同是采用了XPG R5 LED和相同的筒身，同样环境下高亮却有不同的温度表现，而且差距比较明显，这让我非常意外。
总的说来，Olight i3是iTP A3的延续，它改进了A系列颇为诟病的尾部和较长的抱夹，同时保持了原来的售价和钥匙扣手电的特点，要不要把手里的A3升级，就看自己的了。

你有罪的心 发表于 2011-8-8 19:37

菊花兔的托。。。

你有罪的心 发表于 2011-8-8 19:37

{:1_244:}。。。。。。。

光棍光棍 发表于 2011-8-8 19:46

{:1_244:}{:1_244:}{:1_244:}菊花兔?新物种？

f0415 发表于 2011-8-8 20:09

。。。。。。。

hhhsk 发表于 2011-8-8 20:53

木有了?

jkljkl86 发表于 2011-8-8 20:55

i3                               A3
低：34 lux               34 lux
中：211 lux               207 lux
高：652 lux               574 lux

jkljkl86 发表于 2011-8-8 20:55

亮度差异不大，续航差那么多，有什么意思...

呜喂 发表于 2011-8-8 21:16

本帖最后由 呜喂 于 2011-8-8 21:18 编辑

10# jkljkl86

我也奇怪，按说温度、亮度、续航都该差不多的，出现这样的差异，我觉得不是以前虚标了就是现在厂家变实在了。

上面的续航是官方数据，有时间了我买几节爱老婆，把续航测一测

呜喂 发表于 2011-8-8 21:20

8# hhhsk

木有了，想看啥了再点播{:1_246:}

MKSIG552 发表于 2011-8-8 21:33

793529626 发表于 2011-8-8 21:35

好帖看来没必要换I3不整了 A3SS继续带着吧 虽然是Q5的呵呵 但是也不差 聚光性也好点

呜喂 发表于 2011-8-9 02:14

好帖看来没必要换I3不整了 A3SS继续带着吧 虽然是Q5的呵呵 但是也不差 聚光性也好点
793529626 发表于 2011-8-8 21:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

一起等I3SS吧

骨头龙 发表于 2011-8-9 09:22

I3的造型不错，这个可以装在上衣口袋里了。

GuWV 发表于 2011-8-10 08:34

无知群众路过围观。亮度相近，续航差异这么大？i3能倒立不错，要是多铣一面，解决歪屁股就好了

呜喂 发表于 2011-8-10 15:12

17# GuWV

最新的续航测试已更新，两支筒的续航能力不相上下，至于官方数据为什么差异较大，我想应该是测试方法和电池等的不同造成的。

飘羽 发表于 2011-9-17 13:18

a3 i3都没有 两选一 是不是该入i3？

呜喂 发表于 2011-9-17 14:00

a3 i3都没有 两选一 是不是该入i3？
飘羽 发表于 2011-9-17 13:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

如果不是特别在意a3的造型的话，还是选i3吧，彩色的也快上市了

zhangkais 发表于 2011-9-17 14:08

实用性比较高。就不知拧松挂钥匙上会不会把头搞丢了？
页: [1] 2
查看完整版本: 钥匙扣手电Olight i3和iTP A3的对比评测（9P）