functionfx 发表于 2011-7-31 20:30

riva 发表于 2011-7-31 21:16

jet的3*XML小怪兽用的就是4并18650

senml 发表于 2011-7-31 21:21

没有这种说法吧……
并联的电压会是同步的，不存在其他危险问题……

是串联要求一致性极好，不是 “如果要 并联 的话要每节电池的差异性最小，”——这个完全搞错了，反过来了 ...
John_Bradley 发表于 2011-7-31 11:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif一致性极好也不行，因为靠近头部的那节温度高（很多例子证明了，自己有双利通，也可以试试，特别是散热不好的筒子，差距很明显），容易过访。倒是一致性不太成问题了。

wsty518 发表于 2011-8-1 09:22

本帖最后由 wsty518 于 2011-8-1 09:27 编辑

串联，开关一关，等于断路；并联，开关一关，两节电池还是互相充电，等于始终有放电，对电池一致性要求高。
还有就是筒身加工工艺难度和美观问题，再有就是串联后电压升高，开关和弹簧等接触面电流降低。

15176724181 发表于 2011-8-1 11:47

学习了！

凭什么？ 发表于 2011-8-1 12:09

11楼大亮

若水 发表于 2011-8-1 17:53

举个极端情况，如果一个电筒2.5V，一个4.2V并联。
4.2给2.5的充电，这个电流有多大？我不想试，估计小不了。
爆炸，我不敢说一定不炸。

ak47fans 发表于 2011-8-1 20:15

串联，开关一关，等于断路；并联，开关一关，两节电池还是互相充电，等于始终有放电，对电池一致性要求高。
还有就是筒身加工工艺难度和美观问题，再有就是串联后电压升高，开关和弹簧等接触面电流降低。 ...
wsty518 发表于 2011-8-1 09:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif大电池本身就是多个小电池并联的而成的

crong 发表于 2011-8-1 23:39

n3650d 发表于 2011-8-1 23:49

并联其实对电池是有利的，只是对采用电池架结构时，并联比串联的压力更大。而且串联基本不需要电池架，设计、生产更简单。电池并联的时候，压差0.2v几乎没影响的，再大压差，放电电流也不会想大家想象般恐怖！更别说电池爆炸了，锂电池就散短路都炸不了。正常合格的电池会顶开电磁阀，断路保护

yqb 发表于 2011-8-2 01:32

我认为不是手电的工艺、美观问题，不是每个人都能正确判断将电池并联时电池的各自电压是多少（就算你有万用表也不会那么麻烦每个电池都量一下才并联吧？）靠简单的电池并联时不行的，只能等待较好的电路设计才是并联的解决之道。

peggy 发表于 2011-8-2 02:17

我认为不是手电的工艺、美观问题，不是每个人都能正确判断将电池并联时电池的各自电压是多少（就算你有万用表也不会那么麻烦每个电池都量一下才并联吧？）靠简单的电池并联时不行的，只能等待较好的电路设计才是并联 ...
yqb 发表于 2011-8-2 01:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

玩手电连电池问题都不关心，三节电池并联前连电压都不测，我看就别玩手电了。三节电池并联的电筒就不是给你们这样的人设计的。买个几块钱的草帽头凑合下得了。简单的问题非要复杂化。

peggy 发表于 2011-8-2 02:21

好比如果是2*18650并联，你找到一节3.8V的和一节4.2V的，一起装入，直接炸掉
虽然串联很容易过放其中一节电池
functionfx 发表于 2011-7-31 11:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我不明白为什么要把两节电压差距这么大的电池并联到一起，玩手电连两节三洋电池都不舍得买？还是想玩手电还一点心思都不想花？就算真的把3.8V和4.2V并联到一起，怎么就要炸掉或者过放的？你是怎么设计这个过程的？

peggy 发表于 2011-8-2 02:26

说说我是怎么玩三并18650电筒的，最笨的方法，三节三洋18650，三个配置一样的充电器，充电的时候同时充，几乎相同的时间充满，万用表测下电压后装入手电中，想象不到会遇到什么过放情况，如果喜欢三并却又不愿意在电池上投资，只想找几个电池凑合一下的主，建议还是玩单节电池的电筒吧。

peggy 发表于 2011-8-2 02:33

好多人都没说到点子上去

为什么多是串联，极少的并联？
全是因为筒子的结构

直筒型的筒子，无论是单锂还是双锂甚至3锂4锂，桶身的结构完全一致，差别也就在于桶身的长度，一截空心的铝合金管，做成单锂长度或双锂 ...
guiguai 发表于 2011-7-31 12:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我觉得这是一个很合理的解释。

xzz354 发表于 2011-8-2 02:45

本帖最后由 xzz354 于 2011-8-2 02:49 编辑

怎么还会有人说不同电压的同型号电池并联后会互充致死甚至爆炸呢?很明显这帮人就是没有自己并过,打个最简单的例子,你拿根软的水管,里面加水,然后把中间夹住,把水管两头固定住,保持一边水面比另一边要高,再把夹子拿掉,两边的水面是慢慢的保持在同一高度还是这边高来那边低然后又换过来???
不同电压的电池并联时的确会发生高电压电池给低电压电池充电的现象,但那个电流会慢慢降低,直到两个电池电压达到一样时电流就降为0,君不见笔记本电池里面的电芯都是多节并联后再串联的么,要是并联真能互充致死,厂家就绝对不会采用这种设计.
至于多LI电手电为什么是串联的这个问题LS的几位回答的比较全面了,主要是涉及到电路设计,如SST50这种需要5A电流的LED,一个18650很明显有些吃力,要是做成多个18650并联的那筒身结构都要改变,成本远不如筒身直接加长串联的低.

和居008 发表于 2011-8-26 14:59

手电结构决定，笔记本都是串联再并联……

siuba 发表于 2011-8-26 15:04

hth 发表于 2011-8-26 15:09

是为了电路效率，对于降压电路，电池电压越高，恒流电路效率越高，

frank1394 发表于 2011-8-26 15:14

手电结构决定，笔记本都是串联再并联……
和居008 发表于 2011-8-26 14:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

错了，是先并联后串联，
分别对每个并联电池组平衡充电
放电的时候才是按串联的放
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请教：多锂电的手电为什么都是串联，而不是并联