全坛首支Olight i1(xml)到手,附iTP A1对比评测 完结(26P)
本帖最后由 呜喂 于 2011-8-7 21:52 编辑两年前,Olight子品牌iTP曾推出三款钥匙扣手电(A1,使用cr123a电池;A2,使用AA电池;A3,使用AAA电池),我被他们小巧的造型、相对实惠的价格和较为可观的亮度吸引了,不但入了全套,还送了N支给朋友,现在手里还有3支A3、1支A2和1支A1。
现在,iTP 钥匙扣手电A1的升级版Olight i1已经到了我的手里,它最大的改变就是将LED升级为XML T6,具备倒立功能,采用固定夹子;仍为旋转灯头的开关和调光方式,调光档位有低-中-高三档(不具备记忆功能),造型风格变化不大。
这支版Olight i1到我手时是没有任何配件的,为了和下面的iTP A1配套,我自己为Olight i1配了一条和A1相同的钥匙扣,不知道正式上市时会有什么样的配件。请大家赏图:
Olight i1无码写真
http://www.97cn.com/photo/i1/1.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/2.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/3.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/4.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/5.jpg 本帖最后由 呜喂 于 2011-8-8 08:24 编辑
和iTP A1的对比照片
先介绍下iTP A1的基本参数:
LED:CREE XP-G R5
功能模式:低-中-高(不具备记忆功能)
反光杯:橘皮杯
开关:旋转灯头开关
电池类型:1*CR123A,1*RCR123A,1*16340
尺寸与重量:长59.8mm,直径:20.4mm,重量:22g(不含电池与钥匙扣)
亮度与续航(使用1个CR123A电池):低2.5流明(150小时),中45流明(8小时),高210流明(1.6小时)
先介绍下Olight i1的基本参数:
LED:CREE XML T6
功能模式:低-中-高(不具备记忆功能)
反光杯:橘皮杯
开关:旋转灯头开关
电池类型:1*CR123A,1*RCR123A,1*16340
尺寸与重量:长53.5mm,直径:20.3mm,重量:22g(不含电池与钥匙扣)
亮度与续航(使用1节 Cytac 1500mah CR123A电池,初始电压3.07V,至电筒自然关闭时电压2.24V):高亮续航150min,其中肉眼观察高亮至70min后开始逐渐变暗,150min彻底关闭。官方数据为:低亮4流明(72h),中亮40流明(5.2h),高亮180流明(1.7h),从数据看,i1比A1的亮度还小,我有点无语了,A1是虚标还是i1太厚道?因为我测试过程中,无论肉眼观察和照度计测试反射光,i1都是明显亮过A1,XML可不是吃素的。
哥俩好
http://www.97cn.com/photo/i1/6.jpg
极其相似的筒头,只有里面的LED是不一样的,左面的A1是R5,右面的i1是T6
http://www.97cn.com/photo/i1/8.jpg
从这里看,似乎i1是比A1小的,其实如果不算A1尾部凸出的话,i1是比A1长2.7mm的,这个距离正好是A1尾部凸起的长度。
http://www.97cn.com/photo/i1/9.jpg
i1的夹子已经更换为了固定抱夹,通过两个内六角螺丝固定在筒身上,我用原来购买NC EX11 钛夹时赠送的小螺丝刀可以轻松将其拆下
同时,i1的夹子比A1的短,这种改变的好处是在拧动筒头调光时,筒头再也不会因抱夹摩擦造成露白了
http://www.97cn.com/photo/i1/10.jpg
尾部也有区别,这可以说是除了LED升级外的最重大升级了。由于尾部造型的改变,i1可以非常可靠地立在平面上,而不需要任何支撑物
http://www.97cn.com/photo/i1/11.jpg
i1和A1的筒身都只能拆出两段,左面的是A1,右边的是i1,可以看出i1有物理反接保护
http://www.97cn.com/photo/i1/12.jpg
有趣的是,i1和A1的头部造型是完全一致的,当然,LOGO除外。
我把他们的筒头交换了一下,这样A1也可以倒立了{:1_246:}
http://www.97cn.com/photo/i1/13.jpg
最后上个光斑图吧,猜出来哪一个是i1了吗?
http://www.97cn.com/photo/i1/14.jpg
实战测试开始
本帖最后由 呜喂 于 2011-8-8 09:16 编辑一、 和iTP A1的光斑对比照片
照度计还未送到,先上几张对比吧,可以初步有个印象(照片均为F/5.6,1/60秒, ISO-400,焦距不变)
距离光斑2米外
环境亮度
http://www.97cn.com/photo/i1/15.jpg
A1低亮
http://www.97cn.com/photo/i1/16.jpg
i1低亮
http://www.97cn.com/photo/i1/19.jpg
A1中亮
http://www.97cn.com/photo/i1/17.jpg
i1中亮
http://www.97cn.com/photo/i1/20.jpg
A1高亮
http://www.97cn.com/photo/i1/18.jpg
i1高亮
http://www.97cn.com/photo/i1/21.jpg
距离光斑5米外
环境亮度
http://www.97cn.com/photo/i1/22.jpg
A1高亮
http://www.97cn.com/photo/i1/23.jpg
i1高亮
http://www.97cn.com/photo/i1/24.jpg
从以上对比上可以看出,在低亮、中亮两个档上,i1的T6和A1的R5相比,优势并不明显,反而由于i1中心亮度的欠缺,让人感觉似乎A1更亮些,但在高亮档上,i1的亮度完全发挥了出来,而且照射范围更广,有着更佳的实用性。
二、和iTP A1在高亮状态下发热情况对比
各用一节4.2v 16340锂电,均在三个循环充电范围内
初始室温:26°C
A1和i1筒壁温度都是29°C,此时开始调至高亮
5分钟后温度
A1:44°C
i1:39°C
此时两筒都可以手持
10分钟后温度
A1:50°C
i1:42°C
此时A1已经烫手,无法手持;i1比较热,但还能手持
20分钟后温度
A1:63°C
i1:57°C
此时两筒都不可手持
30分钟后温度
A1:60°C
i1:55°C
30分钟后A1和i1光亮都开始减弱,停止测试。
三、和iTP A1的亮度对比
大家最关心的亮度对比来啦
由于没有积分球,无法直接测算光通量,因此只能在相同的环境下,使用照度计测量照度数据,通过两支手电的对比来得到一个大概的亮度范围。
测试环境是一个密封的灯箱,将照度计的测试端放进箱体中央位置,显示端放在箱体外。手电倒立放在照度计测试端旁边固定位置。
在没有放置光源的情况下,照度计显示2lux。
http://www.97cn.com/photo/i1/25.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/26.jpg
测试数据如下:
i1 A1
低:47 lux 28 lux
中:494 lux 336 lux
高:2320 lux 1634 lux
到这里,对Olight i1和iTP A1的对比评测就结束了,综上所述,Olight i1延续了iTP A1的外形风格和设计理念,在细节上改进了抱夹和尾部的处理,使用户体验更加人性化,同时,LED由Q5、R2和R5升级到了XML T6,使得Olight i1的亮度和发热都有较明显的优化,因此,我认为,Olight i1是值得喜爱A1的用户升级的。
地板... 地下室了~ 完后是什么?地毯? 地基。。。 夹子好看多了 A1当时就是一个很强悍的小胖墩了,现在I1上小毛驴,那不是更强悍?{:1_268:} 首页留名,PP拍的不错 小身子估计上不到300LM,不过EDC的东西泛光越大越好啊 电筒不错,拍的更不错! A1当时就是一个很强悍的小胖墩了,现在I1上小毛驴,那不是更强悍?{:1_268:}
骨头龙 发表于 2011-7-27 23:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
虽然手头没有测试工具,但我用i1照天花板,那是秒杀A1啊 夹子好看多了
lover_ant 发表于 2011-7-27 23:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
而且夹子变短了,在旋转筒头时不会再摩擦造成露白了。 本帖最后由 呜喂 于 2011-8-2 21:58 编辑
小身子估计上不到300LM,不过EDC的东西泛光越大越好啊
hhhsk 发表于 2011-7-28 00:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
官方数据180lm,但我感觉比A1的明显要亮啊。 我是来看大师的,这黄图拍的也太淫荡了吧。这下很期待i2了 太贵就没意思了,这么小筒,r5足够 漂亮,可以倒立更方便了。{:1_271:} 太贵就没意思了,这么小筒,r5足够
给闪电充电 发表于 2011-7-28 07:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
r5可没法和xml比啊,昨天晚上在四十米长的走廊里试了试,i1那是秒杀A1啊,A1是中心光斑亮,i1是整个比较亮,走夜路的话,一照一片。