Princeton头灯之Yukon Extreme和APEX对比
<P>今天Yukon Extreme又到了！上下和APEX的对比，今天主要看重量，晚上再发光斑对比！</P><P>Yukon Extreme只有一个按钮开关，控制了灯泡和LED的各种亮度切换，使劲按是开和关，轻轻的按是不同亮度之见的切换</P>
<BR><BR><BR><BR> <P>晚上做了个对比，Yukon的射程和穿透力比APEX的远，但是近距离没发和APEX比，APEX的光斑比Yukon完美，APEX的热量比Yukon大很多，怪不得要做散热片，开一会就热了！</P>
<P>总结如下，Yukon设计更适合恶劣环境下使用，经常上雪山的朋友应该选择，但是Yukon的电池仓设计太粗糙，就是1节塑料管子，两头堵个橡皮塞，没有丝毫的防水性，如果那位动手能力强，把电池仓改装下，防水性和APEX应该旗鼓相当，因为就灯头而言。俩者防水都差不多。</P>
<P>APEX的设计趋向徒步、FB。平时还是用APEX好，而且省电！</P>
<P>像我这样不打算上雪山，只是走走太白、丰峪，以FB为主还是选择APEX。</P>
<P>2个头灯都是4种亮度，APEX多了一个频闪救援模式，我不会拍光斑，拍的照片太黑，其实很亮的，两个灯一开满屋子都亮了，但是拍的照片怎么黑忽忽的！</P>
<P>左边是Yukon右边是APEX</P>
<BR><BR><BR><BR> Yukon的光斑难看。 <P>呵呵，对于Yukon电池仓的评论，小弟不敢苟同。Princeton是做潜水灯起家的，灯具防水可是它的看家本领。它的电池仓可不是什么塑料筒子，而是聚碳酸脂材质，耐冲击、耐水压，结合其软塑胶封口，其防水级别至少在IPX7级以上。所以说它没有丝毫的防水性，呵呵，我个人认为是错误的。如果一定要在它的电池仓上找点缺点出来的话，我个人认为是其中的那个工程塑料的电池槽有点脆弱。</P>
<P>结合白炽灯和LED的表现力综合分析，白炽灯穿透力强，显色一般为桔黄色，在大雾、扬尘、风雨天气中的穿透力要远好于LED。LED虽更为省电，但其显色为纯白色，穿透力较弱。且根据实际经验，道路环境状况在LED的照射下，层次感、立体感会变得很差。举个很简单的例子，走到山里，如果你前面有个小坑或是台阶什么的，在只有LED光源照射的情况下，一般是很难看清的。</P>
<P>Yukon的定位是搜救级，是民用户外灯具的最高级别。诚如onezt兄所说，适宜在极为恶劣的环境下使用。登山、穿越、攀爬……无不游刃有余，再加上其3颗LED，也适合在营地以低耗能使用。而APEX则更适合一般环境下的低海拔徒步用。</P>
<P>onezt兄，拍摄光斑图时，两个灯应该离的稍远一些，以防光的散射影响各自表现。在1米、1.5米、2米、3米处分别拍摄。1.5米以内使用：快门速度1/40s，F2.8，自动白平衡；2米-3米使用：快门速度1/25s，F2.8，自动白平衡，这样应该能好一点。另外，还可以把灯放在你脚下，俯视拍一下灯的散射角，以此来分析灯的照明范围、穿透能力。</P>
[此贴子已经被作者于2006-7-2 23:12:49编辑过]
<P>虽说EX不需要防水，但就防水来说，EX的确不行！我看它电池仓的设计只能防止溅水，短时间的浸泡根本不行！</P>
<P>本来要做防水测试的，但这是朋友的头灯，而且我看做了肯定要漏水，所以只拍了照片来看！</P>
<P>就是这样简单的设计，没有螺口，就是套在上面！</P>
<BR><BR><BR> <P>如果头灯的LED可以用暖色Bin的，显色性会好一些，ＳＩＬＶＡ Ｌ１的3W LED很强劲，比它更强的LED头灯，恐怕只能考虑昂贵的S7了</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2006-7-3 16:02:39的发言：</B><BR>
<P>如果头灯的LED可以用暖色Bin的，显色性会好一些，ＳＩＬＶＡ Ｌ１的3W LED很强劲，比它更强的LED头灯，恐怕只能考虑昂贵的S7了</P><BR></DIV>
<P>
<P>严重同意！偶选LED就喜欢选橘黄色的。</P> 刚刚到手Streamlight的Argo HP头灯，觉得别的还好，就是光色太兰，光斑也不是很漂亮，仔细看了发现用的是LS的1W Side Emitter，想起来还有一颗闲置快两年的TWOJ，于是把整个Star替换掉，这下光色倒是白了，但是无法合焦，原来Side Emitter的辐射点比High Dome要高一些，于是干脆用另外一个闲置的改装PM6碗（PRT原装碗）替换掉原来的塑料碗，光束漂亮多了。 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2006-7-5 18:57:04的发言：</B><BR>刚刚到手Streamlight的Argo HP头灯，觉得别的还好，就是光色太兰，光斑也不是很漂亮，仔细看了发现用的是LS的1W Side Emitter，想起来还有一颗闲置快两年的TWOJ，于是把整个Star替换掉，这下光色倒是白了，但是无法合焦，原来Side Emitter的辐射点比High Dome要高一些，于是干脆用另外一个闲置的改装PM6碗（PRT原装碗）替换掉原来的塑料碗，光束漂亮多了。</DIV>
<P>上照片，呵呵，想看看，用金属完会不会太重了？</P> <P>外观上区别不大，原厂产品的照片到处都有</P>
<P>碗本身只占总重量的一小部分</P>
<P>这个产品有个好处是可以直接使用一节17670锂电</P>
页:
[1]