riva 发表于 2011-7-5 19:53

有木有这样一款XM-L光杯

在设计的时候只考虑XM-L核心中间的那一小块发光体（其面积和XR-E一样大，甚至更小）的聚光，这样这块中心发光体就具备了和XR-E一样的远射能力，同时又兼具XM-L强大的泛光。

functionfx 发表于 2011-7-5 20:20

functionfx 发表于 2011-7-5 20:21

flik2010 发表于 2011-7-5 20:26

XML配合C8老款光杯远射不错滴，达240米，我自己试验过，距离当然是网上地图测距结果。

ivwpedc 发表于 2011-7-5 20:52

要远射用激光好了

funder 发表于 2011-7-5 21:13

基本所有的光杯都是这么设计的

秋月朗 发表于 2011-7-5 21:25

在光通量不变的情况下，泛光和远射是一对矛盾体，二者不能兼得。

riva 发表于 2011-7-5 21:55

基本所有的光杯都是这么设计的
funder 发表于 2011-7-5 21:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
可现在市面上很多XP-G，XM-L筒子的中心光斑照度远不如XR-E筒子（在电流密度相同的前提下）

funder 发表于 2011-7-5 21:56


可现在市面上很多XP-G，XM-L筒子的中心光斑照度远不如XR-E筒子（在电流密度相同的前提下）
riva 发表于 2011-7-5 21:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为XP-G，XM-L的亮度不如XR-E

funder 发表于 2011-7-5 21:59

在光通量不变的情况下，泛光和远射是一对矛盾体，二者不能兼得。
秋月朗 发表于 2011-7-5 21:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
决定远射能力的关键不是泛光和远射的取舍，而是发光体自身的表面亮度（因为有一次透镜的存在，实际是观测表面亮度）和聚光装置的有效截面积。

zzqzhangboy 发表于 2011-7-5 22:05

ls的正解哦

zzqzhangboy 发表于 2011-7-5 22:06


因为XP-G，XM-L的亮度不如XR-E
funder 发表于 2011-7-5 21:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
能 更深一层解释吗？

funder 发表于 2011-7-5 22:18


能 更深一层解释吗？
zzqzhangboy 发表于 2011-7-5 22:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个没什么好解释的，LED自身的特性如此。

ak47fans 发表于 2011-7-5 23:17

在设计的时候只考虑XM-L核心中间的那一小块发光体（其面积和XR-E一样大，甚至更小）的聚光，这样这块中心发光体就具备了和XR-E一样的远射能力，同时又兼具XM-L强大的泛光。 ...
riva 发表于 2011-7-5 19:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif{:1_206:}用XR-E的光杯就是这样的结果了.

aowu 发表于 2011-7-6 01:38

olight m3x

riva 发表于 2011-7-6 09:31

{:1_206:}用XR-E的光杯就是这样的结果了.
ak47fans 发表于 2011-7-5 23:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
关键是XM-L的透镜和XR-E的透镜光学特性不同，否则就可以直接用了

functionfx 发表于 2011-7-6 09:47

tj8588 发表于 2011-7-6 12:15

开发一种高级光杯，远射100公里的，那家伙，够爽，

793529626 发表于 2011-7-6 12:24

100公里外你连针眼大小的点都看不到额....
页: [1]
查看完整版本: 有木有这样一款XM-L光杯