无语,说什么呢
觉得BMW,奔驰就整一鸡肋产品,特点就贵,显得高档,但负面影响多,第一,几十上百万的车只能载4-5个人,甚至几百万的跑车只能载2个人,人家几万块的QQ还能载4个,几万的面包车能载7个呢,第二,时速太快,能跑200多公里以上,出 ...
xzz354 发表于 2011-7-4 18:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
+1
少于6个字晕
觉得BMW,奔驰就整一鸡肋产品,特点就贵,显得高档,但负面影响多,第一,几十上百万的车只能载4-5个人,甚至几百万的跑车只能载2个人,人家几万块的QQ还能载4个,几万的面包车能载7个呢,第二,时速太快,能跑200多公里以上,出 ...
xzz354 发表于 2011-7-4 18:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵{:1_223:}
人cree又没说t6是给手电筒设计的
为啥要用手电筒的标准衡量呢
本帖最后由 cyradg 于 2011-7-9 20:20 编辑
LZ这种说法经不起推敲！高功率LED自然发热量大，看筒子的散热能力，T6装C8上，开中亮，亮度和发热量不就和R5C8高亮差不多，还可以短时间开高亮，T6的高亮R5有吗？要想持续高亮，需重型装备。照LZ论调，那SST50和SST90更不是鸡肋？
鸡肋，食之无味，弃之可惜。
大家有没有想过：为什么CREE不主推XML，而是主推XPE、XPG呢？值得思考。
鸡肋，食之无味，弃之可惜。
大家有没有想过：为什么CREE不主推XML，而是主推XPE、XPG呢？值得思考。
yanghe 发表于 2011-7-9 21:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif何以见得CREE主推XPE、XPG呢？
已经烧毁2个，光衰1个，还用着2个，T6温度高、亮度也高中亮基本满足需求，高亮晃眼，用于显摆
人cree又没说t6是给手电筒设计的
为啥要用手电筒的标准衡量呢
85851029 发表于 2011-7-9 20:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif说的太对了。
T6是很强大的
如果Q5的LED在AAA筒上满电流工作，和XML用在１８６５０直筒上道理是一样的。