kn 发表于 2011-6-29 11:29

◆◇◆◇◆SPARK SL6同ZebraLight sc600简单对比 ◆◇◆◇◆

SPARK SL6同ZebraLight sc600这两支筒子，均为侧按，同用18650电池，走的都是小巧路线，而且氧化层比较出色。现就两支筒子简单的对比一下



高度对比（SC600真的很短）


一堆再来对比

kn 发表于 2011-6-29 11:29

本帖最后由 kn 于 2011-6-29 11:40 编辑



下面就高亮及超高亮简单地比一下

高亮档（左：SC600右：SL6）
1/200


1/1000




超高亮档（左：SC600右：SL6）
1/200


1/1000

kn 发表于 2011-6-29 11:29

沙发~~~~~

joe9998 发表于 2011-6-29 11:37

依然好图！

黄小邪 发表于 2011-6-29 11:42

有点毒哇~~~

wdwdwd 发表于 2011-6-29 12:54

这两支价格怎样？有点爱侧按的筒。另问它们保护电路完善吗。

inpac 发表于 2011-6-29 13:10

邪魔 发表于 2011-6-29 13:11

我的SPARK SL6 中白光的筒明天也能到了，很开心啊。

中大哥 发表于 2011-6-29 13:51

很好的测试。

juplin 发表于 2011-6-29 15:24

貌似SL6的聚光比SC600好了一点，但是差距不大。

呜喂 发表于 2011-6-29 15:49

貌似SL6的聚光比SC600好了一点，但是差距不大。
juplin 发表于 2011-6-29 15:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

但是sl6的聚光和其他18650xml桶比起来，又散了一些。

zking000 发表于 2011-6-29 16:07

拍得很棒，无论什么筒子到了KN兄手里，都会被赋予最精彩的一面！！！{:1_268:}

Charley53 发表于 2011-6-29 16:11

照片中SC600灯头顶端貌似色差严重 ?

kn 发表于 2011-6-29 16:54

这两支价格怎样？有点爱侧按的筒。另问它们保护电路完善吗。
wdwdwd 发表于 2011-6-29 12:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

价格都不便宜。

抱歉，俺还没用完过一节电池，呵呵

kn 发表于 2011-6-29 16:56

长短差好多。
inpac 发表于 2011-6-29 13:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

是的，正好差一个尾盖。如果SPARK取消尾部按钮，只用侧按就好了

kn 发表于 2011-6-29 16:57

我的SPARK SL6 中白光的筒明天也能到了，很开心啊。
邪魔 发表于 2011-6-29 13:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

恭喜，收到一支好筒！

kn 发表于 2011-6-29 16:59

貌似SL6的聚光比SC600好了一点，但是差距不大。
juplin 发表于 2011-6-29 15:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

是的，600比SL6泛光大些，但是差别不是很大

kn 发表于 2011-6-29 17:00

拍得很棒，无论什么筒子到了KN兄手里，都会被赋予最精彩的一面！！！{:1_268:}
zking000 发表于 2011-6-29 16:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

多谢兄弟们的支持！

kn 发表于 2011-6-29 17:01

照片中SC600灯头顶端貌似色差严重 ?
Charley53 发表于 2011-6-29 16:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这正好俺喜欢的地方，呵呵

呜喂 发表于 2011-6-29 17:16



是的，正好差一个尾盖。如果SPARK取消尾部按钮，只用侧按就好了
kn 发表于 2011-6-29 16:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

有同感，而且spark的sl6尾按容易误按，开关按钮行程太短了
页: [1] 2 3
查看完整版本: ◆◇◆◇◆SPARK SL6同ZebraLight sc600简单对比 ◆◇◆◇◆