脚电筒
发表于 2011-6-2 11:38
远射用激光。真的不骗你！
functionfx
发表于 2011-6-2 16:44
functionfx
发表于 2011-6-2 17:13
functionfx
发表于 2011-6-2 17:14
functionfx
发表于 2011-6-2 17:17
tangstrong
发表于 2011-6-2 17:26
R3比Q5承受的电流要大一些.......没明白楼主的意思。Q5上1.5A，比较勉强......我用过1.4A，颜色明显偏蓝。
pinouo66624
发表于 2011-6-2 17:52
理论加实践，多做试验烧烧吧。
flik2010
发表于 2011-6-2 17:59
如果XML配一个超大超深的光面杯，那远射肯定不差于Q5，呵呵
joe9998
发表于 2011-6-2 18:36
学习了！
fzfz
发表于 2011-6-2 18:50
0083ziigundam
发表于 2011-6-2 19:34
XRE比XPE更能承受超额电流？？我一直是相反认为的，XRE、XPE到底哪个健壮。。
functionfx 发表于 2011-6-2 16:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
的确如此，XPE比XRE更能承受在相同电压、相同散热环境下更高的电流
0083ziigundam
发表于 2011-6-2 19:44
的确是XPE-R3，R4开始就是XPG了，核心有所增大
funder
发表于 2011-6-2 20:44
我尝试过敲掉透镜，再上304硅胶涂平，不过最后弄得芯片脏兮兮的，关键是没有好的改装手段。不过意外发现透镜的折射率与水接近{:1_246:}
functionfx 发表于 2011-6-2 17:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
自己弄是没用的，透镜弄掉光通量就大量损失了。
yr7519
发表于 2011-6-2 23:02
LZ上A9加透镜吧，，远射性能定会推向极致～～{:1_217:}
yr7519
发表于 2011-6-2 23:05
超电流确实木有意思，因为电流越大效率反而是越低了，，亮度提升不明显了，付出的代价反而成倍～～～
人生三愿
发表于 2011-6-2 23:08
4# lyd623 呵呵 请喝酒喔 都少将了
functionfx
发表于 2011-6-3 11:48
wdwdwd
发表于 2011-6-14 22:53
用两片凸镜置于光杯前把光变平行光，杯子尽量深的。这两项配合好比扩流合理更见效，