11521 发表于 2011-5-29 23:05

光杯电路仓一体化的手电散热会好一点吗?

看到了一些火焰的照片,发现光杯旋紧后占用了一些电路仓上原本应该接触到筒身的螺纹,使铜电路仓和筒壁的接触面积大量减少。不知道这种设计到底有多少时用价值。话说火焰外观真不错,挺心动的,以后有需要的话弄一只。不知道led升级后散热会怎样。手模也不错...

FFJJ1117 发表于 2011-5-29 23:35

筒仓和筒子连接 散热也可以的

强力磁铁 发表于 2011-5-29 23:36

外形很不错啊

玄武门 发表于 2011-5-29 23:50

是这样啊……楼主研究的真透彻

hilloo 发表于 2011-5-29 23:54

不懂。。。

a2925536 发表于 2011-5-30 00:11

只要两者有连接哪怕是两圈螺纹!就是有效的!不过两者间的螺纹不能有硬氧层

joe9998 发表于 2011-5-30 00:32

嗯! ! !

玩转手电 发表于 2011-5-30 00:43

我也不知道对不对

玩转手电 发表于 2011-5-30 00:54

我自己感觉是2.5A烫的厉害

11521 发表于 2011-5-30 02:43

只要两者有连接哪怕是两圈螺纹!就是有效的!不过两者间的螺纹不能有硬氧层
a2925536 发表于 2011-5-30 00:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif有效不等于效率高啊。我觉得内部电路仓与筒壁的接触面积小了,筒身上的暖气片再多也是白搭。这光杯好像不能和筒壁精密接触吧?除非往里面赛导热材料。求解。

xzz354 发表于 2011-5-30 02:50

这个比常见的一体杯散热要好很多,但比独立电路仓的要差.

ak47fans 发表于 2011-5-30 10:48

火焰的电路仓是用缧旋纹装在筒身上的,导热能力与一般用电仓的筒相约,相对一般悬浮安装的一体杯导热能力好得多.
因为一体杯不是外露在筒壳外,所以散热能力和它无关;散热能力只与筒壳的表面面积有关系;而导热能力(热阻)就会令内部(蕊片)温度和表面温度的相差有关,热阻越大温度相差越多;表面温度越高,热流失到空气中的能量越多.

senml 发表于 2011-5-30 10:52

小直大功率上XML那不是找烤吗?

senml 发表于 2011-5-30 10:53

即使好一点也不管用,筒子摆在那儿了。

田野一行 发表于 2011-5-30 11:46

有人说C8是闷烧的。我买了个头顶商家的C8外壳,我发现那结构真是不错,电路仓直接和灯头连接,而不是先连筒身。。。。。。

闹闹她爸 发表于 2011-5-30 11:52

ak47fans 发表于 2011-5-30 11:57

火狐二代的结构更好,散热片直接在光杯上车出来,不过手电要是都做成光杯电路仓散热片一体的,那成本可就高了。
闹闹她爸 发表于 2011-5-30 11:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifM10就是电路仓与筒头一体.

玩转手电 发表于 2011-5-31 14:21

M10就是电路仓与筒头一体.
ak47fans 发表于 2011-5-30 11:57 http://98.126.71.250/images/common/back.gifM10是老周那款吗?

zqzzambidis 发表于 2011-6-5 00:03

zqzzambidis 发表于 2011-6-5 00:04

页: [1] 2
查看完整版本: 光杯电路仓一体化的手电散热会好一点吗?