大魔王 发表于 2006-7-3 18:42

<P><FONT size=2>SY强身，YY强国！</FONT></P>

surefireming 发表于 2006-7-8 01:39

<P>JET-I還是會好一點！！！翻修也不用寄住國外！！！</P>

稻草 发表于 2006-7-8 02:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>surefireming</I>在2006-7-7 17:39:48的发言：</B><BR>
<P>JET-I還是會好一點！！！翻修也不用寄住國外！！！</P></DIV>
<P>SF还没怎么坏过，哪怕被我拆成那样</P>

funder 发表于 2006-7-8 04:07

如果SF推出用优质反光碗，3W运行在2.5W以上的产品，那将是非常优秀的，现有的KL1，KL3不能让人满意，SF暂时也不愿意推出更完美的产品

sy147 发表于 2006-7-8 04:34

funder 发表于 2006-7-8 04:53

<P>好像McGizmo是PK的朋友～～～</P>
<P>SF的5w产品相对来说还是比较完美的</P>

sy147 发表于 2006-7-8 21:28

funder 发表于 2006-7-9 21:17

<P>5W配合U2 K5那样的反光碗，光斑大小很适合一般使用</P>
<P>能耗比也还可以，相比3W的U Bin，5W也有X Bin，相比常见的T bin, 5W 也有W Bin，能耗比是差不多的</P>

zxy781029 发表于 2006-7-10 05:41

<FONT size=4>JET-1用的是什么BIN的LED，有电路吗？用一个14500能有95-100流明？乱标指标绝对可耻！</FONT>

途乐 发表于 2006-7-10 06:06

<P>我认为两样东西没有可比性，E1L是大厂经过严格流程（从设计到最后的质检）出来的产品，一般来说都是可靠的，一致性较好的。品牌和严格的制造过程控制造就了优质的产品。现代企业都在积极的创品牌，搞ISO认证就说明了这一点。</P>
<P><FONT size=4></FONT> </P>

eddy 发表于 2006-7-10 09:11

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>8错</I>在2006-7-10 1:05:18的发言：</B><BR>
<P>E1L用的是塑料透镜，也太。。。。。大头的KL1和E1E的身体也不搭配，外表做工看起来好点。猜的，我也没摸过E1L。</P>
<P>我对洋货已经厌倦了，这边用的德国锅，意大利锅全用掉了柄。真是心疼那人民币一样的欧元阿。比利时勺子更惨，居然粗大的塑料断两截，当初还以为欧洲的东西虽然粗笨点，可靠性应该不错。</P><BR><BR></DIV>
<p>

funder 发表于 2006-7-10 17:44

<P>现有的透镜产品基本都是塑料的，SF的透镜外面有一片很厚的镀膜玻璃保护的。</P>
<P>SF也有很多缺点，比如作为一个量产商业产品，性能上并不能像一些小品牌那样追求极致，有时候甚至表现得很保守，SF的充电产品还在使用镍镉电池。</P>
<P>但不管怎么说，SF仍然在高端品牌中无出其右者，品牌的竖立也不是靠一两件新产品就能完成的，国产的几个品牌还有很长路要走。</P>

eddy 发表于 2006-7-10 21:44

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2006-7-10 9:44:39的发言：</B><BR>
<P>现有的透镜产品基本都是塑料的，SF的透镜外面有一片很厚的镀膜玻璃保护的。</P>
<P>SF也有很多缺点，比如作为一个量产商业产品，性能上并不能像一些小品牌那样追求极致，有时候甚至表现得很保守，SF的充电产品还在使用镍镉电池。</P>
<P>但不管怎么说，SF仍然在高端品牌中无出其右者，品牌的竖立也不是靠一两件新产品就能完成的，国产的几个品牌还有很长路要走。</P></DIV>
<P>认同观点!!!!!!</P>

途乐 发表于 2006-7-10 23:04

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2006-7-10 9:44:39的发言：</B><br>
<P>现有的透镜产品基本都是塑料的，SF的透镜外面有一片很厚的镀膜玻璃保护的。</P>
<P>SF也有很多缺点，比如作为一个量产商业产品，性能上并不能像一些小品牌那样追求极致，有时候甚至表现得很保守，SF的充电产品还在使用镍镉电池。</P>
<P>但不管怎么说，SF仍然在高端品牌中无出其右者，品牌的竖立也不是靠一两件新产品就能完成的，国产的几个品牌还有很长路要走。</P></DIV>
<P>性能上并不能像一些小品牌那样追求极致，有时候甚至表现得很保守--------是呀，不过换个角度来说是好事，为了品牌考虑，SF就必须把自己的产品质量放在首位，不能因为盲目追求某些并不可靠的指标而砸了自己的牌子。这是品牌企业和小厂的根本区别! 这也是我选择手电产品的重要参考条件。再看看镁光，LED都出现这么多年了，他们还没见有大动作，可谓是保守的典范了，但我仍能理解他们。创立一个品牌多么不容易，维持一个品牌就更难了。所以我愿意稍微多花一些钱，买品牌货。用着放心。</P>

冰冻小章鱼 发表于 2006-7-10 23:45

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>途乐</I>在2006-7-10 15:04:21的发言：</B><BR><BR>
<P>再看看镁光，LED都出现这么多年了，他们还没见有大动作，可谓是保守的典范了，但我仍能理解他们。创立一个品牌多么不容易，维持一个品牌就更难了。所以我愿意稍微多花一些钱，买品牌货。用着放心。</P></DIV>
<P>或许他们不想那么早去踏入LED行列。</P>

zzmm808 发表于 2006-7-18 05:44

蜗牛 发表于 2006-7-18 05:52

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>funder</I>在2006-7-10 9:44:39的发言：</B><BR>
<P>现有的透镜产品基本都是塑料的，SF的透镜外面有一片很厚的镀膜玻璃保护的。</P>
<P>SF也有很多缺点，比如作为一个量产商业产品，性能上并不能像一些小品牌那样追求极致，有时候甚至表现得很保守，SF的充电产品还在使用镍镉电池。</P>
<P>但不管怎么说，SF仍然在高端品牌中无出其右者，品牌的竖立也不是靠一两件新产品就能完成的，国产的几个品牌还有很长路要走。</P></DIV>
<p>非常欣赏！国货加油！

萧峰 发表于 2006-7-26 01:13

我觉得Jet好，因为它比SF便宜多了

冰冻小章鱼 发表于 2006-7-26 01:41

人各有志……哈哈

玻璃之情 发表于 2006-8-21 16:11

没想到我的帖子还有这么多兄弟照顾，谢谢啦，现在两个手电我都有了呵呵
页: 1 [2] 3
查看完整版本: E1L和JET-1大家说说看