bh105401 发表于 2011-5-21 01:42

为什么大家推荐7135的时候总是忽略了效率

我记得当时ak47测试的时候，7135的效率不算高，满电不到80%的效率，而63000全程90%的效率
干嘛总说63000电路不如7135推r5

joe9998 发表于 2011-5-21 02:02

null

不知道

ak47fans 发表于 2011-5-21 02:08

因为电池大部份时间都是不满电的啊!
另外其实80%效率已经很高了.

Tamm 发表于 2011-5-21 04:14

7135 的效率是随着电池电压下降而升高的。当电池电压低到靠近LED VF 的时候，它的效率会大幅超过90%
所以，单从效率方面来论，7135 推高 VF 的LED的时候总体效率是很高的，但恒流时间短；推低VF 的LED恒流时间长但总体效率低一些。

hyb1975 发表于 2011-5-21 07:26

jackiezgs 发表于 2011-5-21 09:13

便宜，皮实，简单，可靠，低压差的情况下效率还是不错的。

jiweiqi2006 发表于 2011-5-21 09:28

个人感觉一般用用很超值

zhaohaibo2049 发表于 2011-5-21 09:47

7135还有个好处就是末端下降的电流曲线，能很好的兼顾亮度和续航，效率嘛，总要折中一些的；现有LED都是大电流压降高，小电流压降低，用7135推得结果就是高档效率高，抵挡效率低些，这岂不是也很河蟹。

flybike007. 发表于 2011-5-21 09:54

学习下。。

among 发表于 2011-5-21 11:24

简单啊
价格啊
效率还过得去啊

光辉神 发表于 2011-5-21 11:38

7135十块钱，63000四十五块呢。

zhangkais 发表于 2011-5-21 11:45

一般的LED，一般的电池，加上人眼睛对光的迟钝，所以效率在性价比中占的份量并不大

hhhsk 发表于 2011-5-21 11:51

便宜的7135*3才7块，价格优势，而且能把电流堆上去，入门首选

sceips8 发表于 2011-5-21 11:54

和cs2a一个道理虽然并不完美但是价格和性能在那里摆着呢，没什么理由不选择

functionfx 发表于 2011-5-21 13:00

an_an 发表于 2011-5-21 18:34

ak47fans老大能不能做个7135的中低电流（３５０－１５０）的测试，看看效率，也不用做全程，毕竟7135还是很普及的。

Tamm 发表于 2011-5-21 19:09

理论上来说，7135 中低电流效率跟全功率效率是一样的。
因为 7135 调光是采用开关方式，靠调节开和关的占空比来调光，也就是说 7135 实际上总是工作在全功率状态，所以理论上来说效率跟全功率一样。
如果你实际测量，你会发现7135 控制下的 LED 亮度和电流是严格正比的。同时它各电流下色温也是一致的。{:1_217:}

cylaoshu 发表于 2011-5-21 19:47

电池3.8V，LED3.3V输出管基本饱和，3.6V时应深度饱和。

山村市民 发表于 2011-5-21 21:29

jeff2229 发表于 2011-5-21 21:38

19楼头像……美女啊……
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么大家推荐7135的时候总是忽略了效率