在r5,7135X3面前，6万3,q5败的很惨---俺理解错了

zfl517 · 发表于 2011-5-20 09:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由 zfl517 于 2011-5-20 20:37 编辑

手里两支月亮湖18650小直，一个是7135X3电路，r5,一个是63000电路，q5-wc,1A电流。折机电池，内阻200毫欧，亮度r5完胜就不说了，续航，r5桶，电池3·4v前稳定横流1.05A,63000,q5桶，3.8v开始，电池端电流上升，到3.6v升到1.3xA,3.5v就不能横流转为低亮了。结论：q5的时代已经过去了，换r5势在必行，没有了高vf值led,63000电路也就没有存在的价值了。

看了各位XD的回贴,俺认识到自己是错了,下午把63000电路的Q5换成R5后,测量电流,电池电压4.17V,电池端电流0.81A.4V--0.83A.3.9V---0.87A.那只3.4V的折机电池,1.06A.------63000的确是非常优秀的电路.
再次谢过XD们,感谢你们的科普.不然,我还不知道自己还拿着宝啊

弓单手 · 发表于 2011-5-20 09:57

楼下解释

pinouo66624 · 发表于 2011-5-20 10:15

本帖最后由 pinouo66624 于 2011-5-20 10:18 编辑

楼主发表意见太菜鸟,多潜水好好学习知识.

玉皇大帝 · 发表于 2011-5-20 10:24

学习了

zfl517 · 发表于 2011-5-20 10:25

拆机电不适合63k
而且7135表面上是在1a模式下，实际上至少有一半时间工作在700ma下，自然续航就长了
你如果把63k的输出改到600一样长续航
muscel 发表于 2011-5-20 10:06

登录/注册后可看大图

看清楚xd，电池3.4v前，7135x3电路，r5,电流稳定横流1.05A,

yubeii · 发表于 2011-5-20 10:27

楼主建议先把 7135 63000基本概念搞懂。。。

zfl517 · 发表于 2011-5-20 10:37

楼主发表意见太菜鸟,多潜水好好学习知识.
pinouo66624 发表于 2011-5-20 10:15

登录/注册后可看大图

俺潜水多日，学习了所有63000的贴子，得出的结论是6万3是专为高vf值led而生，xd要是还有高见不妨分享下。

dh1030 · 发表于 2011-5-20 10:50

{:1_244:}不懂，神馬是63k？

田野一行 · 发表于 2011-5-20 10:52

没有了高vf值led,63000电路也就没有存在的价值了。

--真的吗？我刚刚买了两个63000。效果还可以吧，没有惊喜，但小胜其他的一点点

zfl517 · 发表于 2011-5-20 10:53

本帖最后由 zfl517 于 2011-5-20 11:00 编辑

另外
1.对于低vf的r5而言，压差越大效率越低，因此7135不适合用三洋浅蓝之类
2.7135还有个优势是2v带升压，而且升压效率很高，但是我们都没有怎么使用到。目前只有猎人的15mm板子支持2。1v升压 ...
muscel 发表于 2011-5-20 10:12

登录/注册后可看大图

xd真是语惊四座啊，三羊不适合r5？那什么电池才适合？7135电路压差越大效率越低，那63000电路升压阶段效率很高了？我的认为与你刚好相反，vf值高的led，越是低内阻的好电池，越适合7135电路，越是烂电池，越要上63000,而对于r5这样的低vf值led，63000完全不敌7135,

xjw2 · 发表于 2011-5-20 10:53

{:1_241:}63000000

scaniahino · 发表于 2011-5-20 11:04

效率……

个人感觉3454工作在横流800ma Vf3.2v的LED上续航比7135还好点，当然续航不能把7135亮度明显下降的那时间算进去。63000效率比3454还高些，只是一直没买，不过相信其表现是很强大的

玩转手电 · 发表于 2011-5-20 11:05

要续航。。。。

金戈铁马 · 发表于 2011-5-20 11:11

63k可是一至公认的好货啊{:1_254:},只是价格高的

zfl517 · 发表于 2011-5-20 11:19

效率……
个人感觉3454工作在横流800ma Vf3.2v的LED上续航比7135还好点，当然续航不能把7135亮度明显下降的那时间算进去。63000效率比3454还高些，只是一直没买，不过相信其表现是很强大的 ...
scaniahino 发表于 2011-5-20 11:04

登录/注册后可看大图

r5的vf值估计不到3.2v，我内阻200的电池3.4v前电流稳定1.05A，好的电池可能会更低，63000推r5的话，是没有什么优势的，因为电池3.4v后，也榨不出多少能量了。安慰而已。

田野一行 · 发表于 2011-5-20 11:20

效率……

个人感觉3454工作在横流800ma Vf3.2v的LED上续航比7135还好点，当然续航不能把7135亮度明显下降的那时间算进去。63000效率比3454还高些，只是一直没买，不过相信其表现是很强大的 ...
scaniahino 发表于 2011-5-20 11:04

登录/注册后可看大图

也没有那么惊艳的吧。。反正我感觉不出来啊

我心最毒 · 发表于 2011-5-20 11:31

拆机电不适合手电放电,你那些内阻200MA的电池 10个循环估计就该退役了. 对于这种电池7135还能勉强相对,63000几乎不支持, 几个循环之后内阻达到300MA以上,部分充电器都可能出现拒充,浮充对电池影响太大,手电坚决不用拆机电池.
我有一只开拓者C25 从63000改成了7135X3, 因为外壳本身电阻太大,三洋浅蓝全新电池63000高档竟不能长时间挂的住,7135工作正常. 而其他一些"优秀"筒壳我是坚持在用63000 包括XRE之类. 玩手电要学会匹配,适应环境..{:1_243:}

3797 · 发表于 2011-5-20 11:36

{:1_244:}不懂，神馬是63k？
dh1030 发表于 2011-5-20 10:50

登录/注册后可看大图

坛里搜：63000

赵别妞 · 发表于 2011-5-20 11:55

另外

2.7135还有个优势是2v带升压，而且升压效率很高，但是我们都没有怎么使用到。目前只有猎人的15mm板子支持2。1v升压 ...
muscel 发表于 2011-5-20 10:12

登录/注册后可看大图

7135还是63000带2V升压？将俺搞糊涂了

zfl517 · 发表于 2011-5-20 11:58

拆机电不适合手电放电,你那些内阻200MA的电池 10个循环估计就该退役了. 对于这种电池7135还能勉强相对,63000几乎不支持, 几个循环之后内阻达到300MA以上,部分充电器都可能出现拒充,浮充对电池影响太大,手电坚决不用 ...
我心最毒发表于 2011-5-20 11:31

登录/注册后可看大图

买了个r5还在路上，到了把63000换成r5,那节4.4v的电池也特意没有冲电，到时看63000能不能工作，毕竟63000电路还额外串了个0.1欧的取样电阻。也是要消耗能量的。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

在r5,7135X3面前，6万3,q5败的很惨---俺理解错了

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

标题

浏览过的版块