水逝水飞
发表于 2011-5-17 15:35
改天也把R5小直改成xml试试
大雄214
发表于 2011-5-17 22:30
我现是在R5和XML的小直都有了，还是XML小直好，亮度高了不少（当然不能和中头比），泛光大，非常实用。
laohu258.ok
发表于 2011-5-17 23:14
我用月亮的不锈钢改的XML,有瑕疵的专用微橘杯，5*7135，和硬氧小直1AR5比较，除了发热，感觉各方面都比R5强。现在两个筒子又都改成了1.4A的R5.
wtsrose
发表于 2011-5-17 23:23
生命在于运动，筒子在于折腾{:1_217:}
who
发表于 2011-5-18 02:26
誰會拿小直裝XML?
诚诚
发表于 2011-5-18 07:25
18650的小直我不玩 AA小直可以搞下
黑眼睛
发表于 2011-5-18 11:23
这个帖子让我很长知识和见识。
11521
发表于 2011-5-19 15:26
高手掐架.....
riva
发表于 2011-5-19 17:17
关于led的发热，我以前写过一篇帖子“1.4A下的R5和1A下的Q5核心发热量基本相当”，同样的道理也可用于XM-L上。由于XM-L在大电流下光效明显高于XP-G，且XM-L核心到led管脚的热阻明显小于XP-G，因此核心发热量相同时，XM-L小直的工作电流应比XP-G小直要高一些。光效和电流两个优势叠加的结果就是高亮时XM-L小直光通量明显高于XP-G。具体数值可以参考一下TK21和TK15这两款筒子的对比，两者高亮电流都是1.5A左右，TK21 U2是468lm，高出TK15的337lm将近40%。
icebird_lulu
发表于 2011-5-19 17:31
zfl517
发表于 2011-5-19 17:58
小直上XML不如R5，R5中心光斑不如小核心Q5，于是我依然坚守Q5阵地
yhh306 发表于 2011-5-17 12:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Q5除了光斑好,其他真的没有什么优点了.VF太高,上7135X3电路,电池4V以下就不横流了,上63000不但价高,对电池也是摧残.
XML亮是亮,可是发光面积大,要让20MM的小直来聚光勉为其难.
所以小直R5到顶了.亮度,光斑,发热,比较平衡.R5的VF低,我的月亮湖18650小直7135X3电路,折机电池3.5V都可以稳上1.05A.
XML还是大光杯吧,月亮湖的C8,我觉得骚出去一大片,爽啊,可是远射依然不敌我的C2--1A下的Q5.
anowerme
发表于 2011-5-19 21:41
高手过招。学习！学习！{:1_217:}
lrm888
发表于 2011-5-19 22:13
午夜惊魂
发表于 2011-5-19 22:27
null
路过看看