yamalu 发表于 2011-5-16 13:15

我觉得XML小直没R5小直好！！

很多人喜欢XML装在18650小直上。。但是我觉得R5更合适。。原因如下：
1：R5小直能低亮20ma输出达到近100小时续航，而xml发光面积大，据东成说最少建议100ma才能激活发光体。
2：R5能更好地聚光，光班不大不小正好合适。而xml装在小直聚光是很差的。。。

弓单手 发表于 2011-5-16 13:22

小直本身就是泛光为主啊

玄武门 发表于 2011-5-16 13:42

Q5不是更合适？

lyd623 发表于 2011-5-16 13:59

你的感觉是对的。

ak47fans 发表于 2011-5-16 14:05

LZ没有上过小电流的XM-L吧

紫色流星 发表于 2011-5-16 14:07

zsony830 发表于 2011-5-16 14:11

紫色流星 发表于 2011-5-16 14:17

huagai 发表于 2011-5-16 14:19

zsony830 发表于 2011-5-16 14:23

紫色流星 发表于 2011-5-16 14:25

4G上网 发表于 2011-5-16 16:32

路过看看

3019301 发表于 2011-5-16 17:02

顶9楼的发图比较~~~！

大宗师 发表于 2011-5-16 17:08

不错，学习了。

myfm 发表于 2011-5-17 09:19

hellohello22 发表于 2011-5-17 09:50

这个帖子喜欢

齐樂樂 发表于 2011-5-17 09:57

1.4AXML小直撸过，真不怎么样xp-g光面杯
5米全黑暗条件下比1A R5稍强
5米有路灯条件下被1A R5完虐
5米以外不管有没有灯xml都被秒杀
发光面积太大，小直能上的光杯太小，怎么设计都不行，只能用在大光杯上
下次收LED一定把现在这个筒改了

菜鸟不飞 发表于 2011-5-17 10:00




我的结论正好相反 我用DK10壳 上T6 光面杯聚光并不好 明显有微黑心 而橘面杯聚光强一些 中心亮度明显高于光面杯 所以远射也是橘面杯好些 当然也不排除光杯曲线设计不好 上述实验用的分别是 T6专用光面杯好以前的R ...
紫色流星 发表于 2011-5-16 14:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

正常情况下，发光体越大，越容易相互掩盖，就越没黑心。

可见，你的很不正常。

kinglizaijun 发表于 2011-5-17 10:16

我的T6小直 还不错，   开拓者的泛光确实很好不过发热也大   夜间骑行比较适用

yhh306 发表于 2011-5-17 12:19

页: [1] 2
查看完整版本: 我觉得XML小直没R5小直好！！