对Fenix产品（TK35&PD31后续型号）和企业的期望
产品期望：TK35：可说是Fenix的旗舰，总的来说赢得了大部分人的喜爱。但推出已一年多，目前面对Jet最新推出的同级的BC40，会失去一部分用户，尤其是刚涉足手电，只对光通量和价格敏感的用户。在CPF可以看到为一些用户因为极接近的光通量（TK35:820L/BC40:830L）和较大的差价而选择了BC40。当然，对工艺和功能有要求的专业用户还是会拥护TK35。但作为厂家，相信是不愿意流失任何客户群的。希望Fenix能尽快推出后续产品并考虑以下几点：
1，采用U2，配合电路提升光通量。
2，采用金属尾部并达到和塑料同样的防水效果。
3，头部采用波浪形以增加万一该处落地时的坚固度。
4，针对竞争对手的合适市场价格定位。
PD31：单18650小直是主流产品。该款做了8000只，估计也是对市场的一个试探，反应无疑是积极的，后续产品应该在上半年推出。建议考虑以下：
1，采用XM-L级，350L以上。
2，保持波浪头和六级调光
3，可以通过价格区别于PD30的定位，但不要在品质上折衷，因为单18650属于发烧友档次。希望做成经典的精品。
企业期望：
欣赏Fenix实在、稳健的产品风格以及不惜牺牲部分眼前利益以求持续发展的长远眼光（采用ANSI标准会降低产品的标称光通量，在竞争中销售数量会受影响）。写下这些，希望它能越做越好，并且加强对瞬息万变的市场的快速反应能力。诚如李嘉诚所言：在稳健中求发展，在发展中求稳健。 pd31的部分我有不同意见
xm-l的优势在于能承受更大电流，光效并不比xp-g的R5高，在单18650电池电量和放电电流有限的情况下，r5同样可以轻松达到350lm，上xml并没有优势，一来会增加成本，二来更大的核心更加难以聚光。 pd31的部分我有不同意见
xm-l的优势在于能承受更大电流，光效并不比xp-g的R5高，在单18650电池电量和放电电流有限的情况下，r5同样可以轻松达到350lm，上xml并没有优势，一来会增加成本，二来更大的核心更加难以聚光 ...
中微子 发表于 2011-4-26 10:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
赞同其观点，18650小直目前电路来看最高电流应控制在800mA，否者灯头发热太高不利于长时间工作。能持续稳定工作比亮度更重要。 谢谢两位的意见！我对技术是外行，见笑了。 把价格降低就不错了，呵呵。 啥时候颜色不偏绿就好了！ 对TK35 后一点 的 期望就是······
TK35 能上光效更高的LED 最高亮度早日突破1000流明······
TK35的光杯能做的在大一点 直径能达到 40mm到45mm之间
做好散热····
没了 先把tk35的电路升级成支持低电警示的再说吧，这个很必要的，而且使用18650和使用123电池 低电保护是不矛盾的 提得不错 希望改进：
1 PD31和TK35都增加 低电保护功能
2 然后希望FENIX 增加不锈钢攻击头，不要老是波浪形的铝合金攻击头（或者没有攻击头）
3 还有PD31的夹子 一会就打滑了，不实用
4 另外TK35和pd31都容易露白，尤其是PD ...
zsony830 发表于 2011-4-26 19:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif谢谢你提的宝贵建议，另外Fenix2008工作日都有在线关注的。 顺便提一下，强烈要求fenix以后用锂电的手电支持低压报警。
目前只有ＴＫ２１支持。
不支持报警的手电，用起来实在提心吊胆。那么多家手电都支持低压报警，fenix为啥就1款支持的？
还有报警电压最好3.0Ｖ 以上（毕竟ＣＲ１２３放到１．５Ｖ已经没多少电量了）。 大家觉得PD系列的手电多少级调光模式更好一些？六级会不会太复杂反而不好？比如两档三档会不会更便于使用？ 1，采用U2，配合电路提升光通量。
2，采用金属尾部并达到和塑料同样的防水效果。
3，头部采用波浪形以增加万一该处落地时的坚固度。
4，针对竞争对手的合适市场价格定位
5，增加低电保护功能
6，改良散热，不希望有25分钟的限制，更不希望夏天时能拷鸡蛋 TK35电路板的发热问题也要解决一下，高亮一段时间 灯头不热 打开里面的电路板很热 ，这样时间长了不知道会不会烧掉
页:
[1]