长江大桥55年首次"变光" 换节能灯，脑残的决定

whg8633 发表于 2011-4-8 10:03

http://hb.qq.com/a/20110407/000366.htm
长江大桥55年首次"变光" 换节能灯司机不适应
夜间站在武汉三镇的高处，朝长江大桥看去，一条橘黄色的灯带挽起龟蛇两山。这种橘黄色的灯光已在武汉长江大桥上照了55年。但10盏发白光的LED灯，已于近日悄悄在大桥上亮了起来……
图为：昨晚，长江大桥上，LED路灯发出的白光与旧有路灯的黄光形成对比，让一些司机感到不适应
昨日，武汉路灯分局工程部负责人张岚告诉记者，大桥上正在试用LED节能灯，其光源是由半导体发出的。据了解，有关部门拟将长江大桥上的路灯全部改为LED灯，以建设一条节能型路灯示范路。
据了解，长江大桥上新更换的10盏LED路灯，采用的是原来的电源，更换的只是灯具。LED路灯灯具市场价一般是普通路灯的两倍多。
据提供灯具的光谷微电子公司董事长邝远平介绍，LED灯使用寿命长、灯光柔和、更省电。如果路灯全套采用LED系统，省电可达90%；如果只是换LED灯泡，省电30%左右。
张岚称，路灯部门本月底将向建委提交试用报告，届时桥上的LED路灯是拆还是留，会有明确的结论。对长江大桥是否全面换灯这一问题，路灯部门会慎重考虑，不仅考虑灯光颜色、是否节能，还会考虑价格因素及市民的习惯、接受程度等。
长江大桥是否该全面改用LED路灯？
脑残的决定
原来的路灯都是低压钠灯，发出的是色温为2000K左右的橘黄色的灯光，这种灯光的全天候适应力最好，光电效率也非常高，即使雨雾天气也能保证灯光有良好的穿透力和漫反射，整个路面光线非常均匀，显色性也非常好。而目前大规模使用的LED基本都是色温在6300K以上的白光，这种光的特点是显色性差、穿透力差但是看物体的细节比较擅长，是适合室内照明、景观装饰而并不适合路面照明。拿这个作路灯光源，即使是晴朗的天气，在路灯与路灯之间会形成暗区（漫反射效果较差），雨雾天气则会因为较差的穿透力和显色性，会造成对路面照明度不足和较难看清路面的水坑和障碍等不良效果，会对夜间交通安全带来隐患。目前国产低色温的LED技术都明白，国外的低色温LED对中国一是技术封锁，二是价格太高，目前作为路面照明的综合性能也不如传统的低压钠灯。

whg8633 发表于 2011-4-8 10:06

一些厂家不顾实际适用情况鼓动蛊惑推广“高新科技”，可恨！

56255 发表于 2011-4-8 10:11

拍这个板的都TM 该去跳江

zky111 发表于 2011-4-8 10:14

都是垃圾

3388570 发表于 2011-4-8 10:16

**。我就是武汉人。大桥上全换了LED的话，起雾下雪那还不得出更多交通事故啊。本来现在大桥上车流就大，堵车厉害。都**的拍脑袋工程。

sunlinks 发表于 2011-4-8 10:37

WEIJIANG 发表于 2011-4-8 10:39

节能灯是有低色温的，包括日光灯也是如此

国内不注重这个市场，导致销量和铺货很少

若水发表于 2011-4-8 10:40

穿透性我不反对。但是老说显色性，太(两个脏字)了。
钠灯的显色性是0！是0！是0！！！！！！
MB的我们家有个紫色的玻璃杯，太阳底下是紫的，手电光下面是紫的，暖白是紫的，冷白也是紫的、白炽灯下还是紫的。
就(五个脏字)节能灯下是蓝的！！！
MB说LED显色性不好的去找有资质的拿检测报告，找没资质的拿检测结果对比对比。
老(三个脏字)别人说啥就是啥，脑袋上是有俩耳朵，脑袋里面是(一个脏字)吗？

chenrui91 发表于 2011-4-8 10:48

laomao0000 发表于 2011-4-8 10:49

穿透性我不反对。但是老说显色性，太(两个脏字)了。
钠灯的显色性是0！是0！是0！！！！！！
MB的我们家有个紫色的玻璃杯，太阳底下是紫的，手电光下面是紫的，暖白是紫的，冷白也是紫的、白炽灯下还是紫的。
就(五 ...
若水发表于 2011-4-8 10:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
顶一下，但是钠灯也分高低压，低压钠灯基本上是单线光谱，显色性的确是零，好处是光效高（高于100流明/瓦）
高压钠灯的显色性要好一点（不是单线光谱），但是光效远不如低压钠灯

wangbeng 发表于 2011-4-8 11:02

楼上脏字真多

午夜惊魂 发表于 2011-4-8 11:03

新手学习中

田野一行 发表于 2011-4-8 11:12

政府里一些腐败分子和奸商合作的结果。。

jiamu8 发表于 2011-4-8 11:19

顶JS，用南京大桥做钠灯和LED灯照明条件下交通事故的发生率。为我国交通照明安全理论进行的实验。

实践是检验真理的唯一标准！

等结果

a1018sc 发表于 2011-4-8 11:28

钱和权的游戏

comdj_1 发表于 2011-4-8 11:40

10盏试用的LED路灯，还需要进一步“向建委提交试用报告，届时桥上的LED路灯是拆还是留”。这样做就被骂脑残？是不是太愤世嫉俗了？
而且，这种光效低的光源被LED取代是必然的趋势

michaeltam 发表于 2011-4-8 11:47

只有一直折腾才能搞前，{:1_246:}

江南飞雪 发表于 2011-4-8 11:48

《目前国产低色温的LED技术都明白，国外的低色温LED对中国一是技术封锁》
CCAV常说这脑残话：XX又打破了国外的技术封锁。
真荒唐可笑，中国自己的专利技术还不能在国内随便被他人用呢，何况国外技术。
中国自己的工商业军事技术也不可能随便白给别人使啊。不知哪个脑残的ZF官员想的这话

若水发表于 2011-4-8 12:48

楼上的就拿一个东西就说显色性，显然管中窥豹。

路灯照明钠灯的效率不知道怎么样（显色性好的应该没有前面说的每瓦140流明——真的没有），但是金属卤化物灯和低色温的HID显然都是可以胜任的。效率也接近每瓦100流 ...
chenrui91 发表于 2011-4-8 10:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没办法，只抓住这一个小辫子，不说显色性说啥嘛。{:1_244:}
金卤灯、氙灯这些应该都归为HID吧，中长期成本不知道怎么样。

dingyaott 发表于 2011-4-8 13:06

我觉得，现在节能灯也还蛮好的，节约能源嘛
汽车要出事故，主要是驾驶者的问题
大家都慢一点，礼让一点，哪里会有那么多的事故啊

页: [1] 2 3

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

长江大桥55年首次"变光" 换节能灯，脑残的决定