3797 发表于 2011-4-8 15:18

光学等级的 PMMA 就是做眼镜片和镜头用的，包括NIKON和CANON和我原来在的SONY都是用PMMA做相机镜头的镜片的，当然镀膜的话，透光率会更高的{:1_267:}

zhangkais 发表于 2011-4-8 16:23

数据固然重要，但厂家的数据可信度要打个折。这年头，真还不知道该信谁了，只能信自己的眼睛

3797 发表于 2011-4-8 16:33

数据固然重要，但厂家的数据可信度要打个折。这年头，真还不知道该信谁了，只能信自己的眼睛
zhangkais 发表于 2011-4-8 16:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
赞同{:1_268:}

小兵张嘎 发表于 2011-4-8 17:00

同样的光源，透镜和普通光杯比亮度的话，透镜完败！！

juplin 发表于 2011-4-8 17:14

同样的光源，透镜和普通光杯比亮度的话，透镜完败！！
小兵张嘎 发表于 2011-4-8 17:00
用光通量比较光效比较准确
TIR 透镜的光效在 90% ~ 95%，一般的光杯没这幺高的光效吧

juplin 发表于 2011-4-8 17:31

其它条件相同下，光杯与TIR透镜的光通量PK也作过了
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=168731&page=4#pid3696100
左为 M10 XM-L T6 LD-25中亮檔 1.0A 橘皮杯，右为阿木 XM-L T6 LD-25中亮檔 1.0A 用 45 度TIR透镜（透镜的配置在42楼）


从白墙光斑可看出 45 度TIR透镜的光通量（不是指中心亮度）明显胜过东成M10 的橘皮杯
拿去小房间比较天花板反射照度（推估光通量）也得到相同的结论

hoper2003 发表于 2011-4-8 21:37

照片很正点。。。

hyxtdq516 发表于 2011-4-9 18:36

好筒可惜亮度不够还不能用锂电 飘过

who 发表于 2011-4-9 19:07

光斑图
3797 发表于 2011-4-7 22:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
請問有沒遠點光斑圖.或6.7米實照圖,不勝感激.

lxy 发表于 2011-4-9 20:37

不错的小筒！

xinglu2008 发表于 2011-4-10 22:29

新手，学习中。

3797 发表于 2011-5-7 16:11

纯泛光筒，6.7米實照圖没意义的，一照直径6.7米光斑{:1_246:}

玉皇大帝 发表于 2011-5-7 16:57

很不错

phil.mao 发表于 2011-5-7 17:15

AAA，应急用的。

4G上网 发表于 2011-5-7 20:44

评测很好

chenrui91 发表于 2011-5-7 20:57

zippo供销社 发表于 2011-5-15 23:23

我入了一只限量版的，是我买的第一个，也是目前为止唯一一个LED品牌手电，送给老人用了，做工不错，又小又轻，单档用起来也省事，Fenix为什么不升级一下这个经典的型号呢？

4G上网 发表于 2011-5-16 16:40

路过看看

wdklll 发表于 2011-11-28 10:53

写的不错~学习了~

xsx1118 发表于 2011-11-28 13:12

挺好的，学习的
页: 1 [2] 3
查看完整版本: Fenix------E05评测-----光斑图完成