gzhr 发表于 2011-3-16 07:34

5款充電池耐力不足 用200次 電容量跌逾七成

5款充電池耐力不足 用200次 電容量跌逾七成

充電池除可節省金錢，亦可為環保出一分力。不過消委會測試12款鎳氫充電池（下稱：充電池），發現5款使用200次後，電容量（mAh）較首5次跌逾七成，顯示耐力不足，另有個別充電池誇大電容量，標註容電量比實質少近一成。

電池最重要是耐用，一般來說，充電池的電容量愈高，每次充電後的可用時間愈長。消委會抽驗了市面7款AA充電池，電容量由2000mAh至 2700mAh；另外5款AAA充電池，電容量由800mAh至1000mAh，其中「超霸GP」涉嫌誇大容電量，其AA及AAA充電池的電容量分別較標示的少7.8%及12.8%。

「超霸GP」涉誇大電容量

充電池的容電量會隨著充電次數而下跌，但消委會發現AA充電池「勁獅王」（AA2100 AlwaysReady）、「三洋」（HR-3U-4BP-2700）、「索尼」（NH-AA-B4F）、「超霸GP」（AA 2500 series）及AAA充電池「勁量」（NH12DP2），使用200次後，電容量較最初下跌超過七成，至不足25%。

GP：測試方法不反映實况

消委會用高電流為各款電池充電，擱置10分鐘後再用電阻放電，直至電壓跌至0.9伏特再充電，並每25次取其平均電容量。測試發現大部分牌子的電池電容量於第100次後明顯下降，只有「超霸 力再高+」及「愛樂普」能一直保持過九成電容量。「超霸GP」生產商表示，消委會的測試方法不適合測試鎳氫充電池，未能完全反映實際使用情况。

龙王 发表于 2011-3-16 07:47

超霸果然js啊。

中大哥 发表于 2011-3-16 07:56

超霸 力再高+」不错。

pamier 发表于 2011-3-16 08:23

看来还是爱乐普不错啊。

枪瞄 发表于 2011-3-16 08:29

GP也学坏了

qiuzhen1976 发表于 2011-3-16 09:21

嘿嘿，GDP为主的，羊羊羊来了也得变坏，橘生在淮北则为枳。

木雨冰风 发表于 2011-3-16 10:08

没看见爱老公

鲤鱼 发表于 2011-3-16 10:22

咋就没有像样点的测试，其实1000次循环需要时间也不是很多

海航一帆 发表于 2011-3-16 10:40

这是台岛的吧?

coolmax 发表于 2011-3-16 11:27

折腾这个够耐心的
表示怀疑

lawbreaker 发表于 2011-3-16 12:11

超霸 力再高+」不错。

la_100 发表于 2011-3-16 12:22

mpmpm 发表于 2011-3-16 13:27

超霸力再高好用，但放电电平不如爱乐普高。

gzhr 发表于 2011-3-18 07:47

这是台岛的吧?
海航一帆 发表于 2011-3-16 10:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif香港的，比较中立客观

陶公公 发表于 2011-3-18 08:36

哪里的测试结论？

ngfnf 发表于 2011-3-18 08:53

表示正常

wczmj 发表于 2011-3-18 09:20

这也信?!

rr1628rr 发表于 2011-3-18 09:44

香港的，比较中立客观
gzhr 发表于 2011-3-18 07:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
對！如果是香港做這樣的試驗是可以信賴的！是較權威的。

rr1628rr 发表于 2011-3-18 09:46

補充一下：我沒有意思說台灣做的試驗不好。我不知道。可能台灣做的試驗也是很好的！特此補充一下我的意思。

ss9g 发表于 2017-7-19 21:46

这内容是由台湾经济部标准检验局商品安全资讯网里所提供的国外商品瑕疵讯息，具体测试是由香港消费者委员会做的
页: [1] 2
查看完整版本: 5款充電池耐力不足 用200次 電容量跌逾七成