但是LED不能同时提供可见光/红外的照明灯泡则不同 加一个滤光镜就够了
所以找目前的发展趋势来看在军用领域LED暂时不会取代灯泡
rangerleadthewa 发表于 2011-3-3 08:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
V2终结了灯泡筒的这根救命稻草。 成本..............终结吳晒 保命的东西,两三百美元不算贵了 那么美军会用JET牌子的电筒么?如JET 3MR5这样的? 个人可能会用,政府采购,有限制必须使用美国制造产品。 明白了 JET 是主要销往海外??目标是什么?? 为了赚钱啊 为了赚钱啊
sniperg 发表于 2011-3-4 09:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif太精辟了 明白了 JET 是主要销往海外??目标是什么??
miduo 发表于 2011-3-4 08:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
大部分这类中小手电厂商,主要市场都在海外。他们的市场还是民用零售市场。如果他们可以拿到美国军警的大订单,日子不知道会有多滋润,规模可以扩张一个数量级。但这最肥美的一块蛋糕,恰恰是最难吃到的。 肯定是灯泡主流了,没啥疑问的
首先是简单,没有复杂的电路,出故障的可能性就小,维护维修方便
万一关键时候,不亮了,怎么办?灯泡的,很简单,直接换灯泡和电池,基本99%都能搞定
军用的东西,原则就是简单,实用,维护维修方便 在实战中不亮的筒怎么容易维修都没有用,很少有有人带备用灯泡,换也来不及,倒不如换只电筒来得方便。
灯泡本身的寿命要比电路短得多,所以灯泡本身出故障的概率更高。 不知道。 都说灯泡舒服,不知道是不是一定必须要用灯泡筒?
或者搭配一下,像G3/E1B搭配使用,必要的时候用G3。我这里假定是搜救和应急用途。毕竟LED省电得很。不知道这样好不好。
反正我现在拿G2/E1B这样一比,感觉G2不如歇歇的好——不过我从来没真的去搜救过,只是在室外对比一下而已。就是假定我们接受了Surefire说教决定用123电池,选他们的那些电筒好呢? 哪里来的必须一说...
不过E1B真的很难看
页:
1
[2]