CPF上TD15X的评测，19980722请进发表意见
本帖最后由 19980722 于 2011-1-20 21:44 编辑这几天先后入手RRT-3，XENO的G42，TD15X，无事照了些照片对比一下。
个人认为无论是外观设计还是做工XENO都是最好的，其次是RRT-3，尤其是他的提手最有个性，最后是TD15X,说实话真对不起他480大洋的价钱，做工很山寨，筒壁很薄，尾部键帽很软，号称720流明也大打折扣。
不知道19980722是用什么方法测试的TD15X标称的720流明大打折扣？您认为 或者您猜测具体是多少流明哪？
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=309193您看看CPF上的评测，然后请发表您的见解 呵呵 ！ 没用过，不同td15这么深的杯子，非常不适合xm
xm要大口径浅杯子 很喜欢G42.做工提升了很多。就是外观有点过于复杂,稍微简化下就好。期待XML版。 我觉得不奇怪啊，楼主看看cpf帖子的沙发和8楼selfbuilt的回帖，他们也在讨论600lm和720lm版本的问题 我觉得不奇怪啊，楼主看看cpf帖子的沙发和8楼selfbuilt的回帖，他们也在讨论600lm和720lm版本的问题
是的。所以我认为CPF的评测是客观，并没有诋毁或者赞美，有清晰的图片，详细的数据，多品牌的对比，耐心的回复和求证。这样的评测才是专业。 是的。所以我认为CPF的评测是客观，并没有诋毁或者赞美，有清晰的图片，详细的数据，多品牌的对比，耐心的回复和求证。这样的评测才是专业。
szkxt 发表于 2011-2-17 13:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟说的很有道理~呵呵
做这样的评测花费的经历也是很大的~ 兄弟说的很有道理~呵呵
做这样的评测花费的经历也是很大的~
您客气，我只是一个新手，还望前辈多多指教。 我只是想向19980722 请教：既然外观对比为什么没有 一张合照？为什么TD15X的和其他照片清晰度差别如此的大 光线那么的暗？ 路过，看看..... 一直觉得TD15X一般，呵呵~~~~~~~ 一直觉得TD15X一般，呵呵~~~~~~~很公正的评价 本帖最后由 19980722 于 2011-1-20 21:44 编辑
这几天先后入手RRT-3，XENO的G42，TD15X，无事照了些照片对比一下。
个人认为无论是外观设计还是做工XENO都是最好的，其次是RRT-3，尤其是他的提手最有个性，最后是T ...
szkxt 发表于 2011-2-17 11:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
CPF上TD15X的评测，19980722请进发表意见
本帖最后由 19980722 于 2011-1-20 21:44 编辑
szkxt的贴子可以由19980722编辑,是不是同一个人,还是兄弟关系,求证?
CPF上TD15X的评测，19980722请进发表意见
本帖最后由 19980722 于 2011-1-20 21:44 编辑
szkxt的贴子可以由19980722编辑,是不是同一个人,还是兄弟关系,求证?
高昂 发表于 2011-2-17 17:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是LZ太懶了~~~直接复制的错~~~~~~~~~~ 有人说些反面意见，有人不愿意了
{:1_217:} 呵呵呵 还有就是外观设计什么的都是浮云~就像我老婆，人家都说她漂亮，就我一个看她丑~~~{:1_246:} 我无所谓 神马XENO G42 神马RRT3 神马 TD15X 对我都是浮云
都没兴趣都买不起
说到底 是 买不起 哈哈 （我不会认同这样的价格） 我觉得CPF的评测还是比较客观的，否则就没有权威性了
但我觉得无论什么筒只有自己用得顺手才是硬道理
页:
[1]
2