马减爵 发表于 2011-2-15 20:51

R5的YZL_Y6和Q5的DMX的光斑PK

一直都在关注R5和Q5孰优孰劣的争论，因为手头没有R5的手电一直也没有自己结论。本来今年暂时没有入手电的计划，不想朋友要我帮忙代买一只手电，挑来挑去就选择了YZL的Y6.今天快递到手，正好用Y6和我手头的另外一个主打远射的DMX做个PK。

因为光杯和电路都不同，此次PK只能作为参考，不能作为R5和Q5之争的定论。

参赛选手亮相：从左到右 Y6DMX 猎光改

Y6用3*7135电路，R5LED，光面杯，YZL的18650，电压4.20V
DMX用其专用电路，Q5LED，专用光面杯，三洋红头18650，电压4.03V
猎光是猎人电路，Q35ALED，一体光杯，德朗能18650，电压4.12V


先是距离墙面0.8M照片，可以明显看出R5不论在光斑大小还是亮度上都超越Q5，至于比Q35A就强太多了


然后是距墙大约2M的光斑对比，这个时候感觉R5的光斑亮度和Q5相比已经相差无几，而且依然比Q35A亮很多，但是R5光斑面积就比Q5更大多了，由此可见R5 的光通量明显比Q5高很多


最后是从阳台射向楼下的照片，光斑距离大约在15米左右。可以看出来在这个距离上，用Q5的DMX的投射能力的优越性完全表现了出来，光斑依然清晰明亮，而此时用R5的Y6手电的光斑已经是一亮一大片了，中心亮度明显比DMX的相差一大节。当然也要考虑到本身DMX的光杯直径就要超过Y6，而且我个人认为即使Y6用Q5，远射能力也未必比得上DMX。由此可以得出结论，在目前的光杯条件下，Q5依然是远射LED手电不二的选择，R5的光通量很大，但是目前在超过10米以上的远射能力上暂时还不如Q5



最后声明，此次测试限制条件多多，并不能完全反应不同LED的性能差距，仅供参考。

3797 发表于 2011-2-15 21:26

结论远射用Q5，泛光用R5{:1_217:}

古月子 发表于 2011-2-16 00:43

lawbreaker 发表于 2011-2-16 11:01

q5还是够用了。

童话 发表于 2011-2-19 14:25

闪电神龙 发表于 2011-2-19 14:28

还得是小核心啊！

dragon-light 发表于 2011-2-22 09:04

两种LED特性不一样哦，结果自然也不一样。

另，DMX还不错啊。

XHZ608980 发表于 2011-3-8 13:59

新手学习

XNXYXR 发表于 2011-3-9 10:11

muscel 发表于 2011-3-9 15:20

第一张图看不出有用资讯，过爆了


我的dmx改了r5后又改回q5了
页: [1]
查看完整版本: R5的YZL_Y6和Q5的DMX的光斑PK