想知道一下,在电流合适的情况下(最大电流不超过2.8A),
LED灯泡的理论寿命应该足够长了,
但是长时间使用的话,电路板和电路仓的寿命有足够的稳定时间吗?
是不是散热够好,不受大力撞击的话, ...
zxhobiwan 发表于 2011-1-31 22:25 http://98.126.71.252/images/common/back.gif
电器产品不好说...
另外,
LZ切记,这是在正常使用下的理论值............ 折腾不到那么久的时间 来学习的!呵呵! 这个问题我也很关心 山寨没有寿命,只有运气!
xueyi1121 发表于 2011-1-31 23:27 http://98.126.71.252/images/common/back.gif
品牌也要讲人品...只是机率问题...
真的不骗你....
我曾经做过不同的电流在不同的壳上的温度测试,可以作为参考.
C8 2.7A http://www.shoudian.org/thread-174449-1-1.html
M11X 2.6A http://www.shoudian.org/thread-172401-1-1.html
M10X 1.5A http://www.shoudian.org/thread-167567-1-1.html
火焰 2A http://www.shoudian.org/thread-167437-1-1.html 山寨没有寿命,只有运气 山寨没有寿命,只有运气
中大哥 发表于 2011-2-1 08:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif同意! 开关吧 上小电流,确保良好散热.... 本帖最后由 Rex 于 2011-2-2 19:42 编辑
R5或Q5之类的应该没有那么多的散热问题,电路板不会过热,
有没有筒友把手电用到“寿终正寝”的呢?
zxhobiwan 发表于 2011-1-31 22:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谁说的!所有LED都有散热问题!只不过是XR-E、XP-E、XP-G的工作电流上限比XM-L低,所以发热也相对低一点。 但R5刚出的时候就出现过很多因为电流大散热不好而导致树脂透镜与发光体陶瓷座剥离致使LED致残的杯具,MC-E也因为工作电流大而出过一些因散热不良而导致发光体核心上出现“坏点”的致残事故,LED的散热问题也是因为MC-E、XP-G的这些事故才开始引起大家强烈关注的,以前XR-E时代,放眼去都是用1A+来驱动XR-E在闷烧杯上用的,也没出过什么大问题,时至今日,各种LED百花齐放,CREE XR-E依然是最耐操的大功率LED!
用到寿终正寝估计没有,才多少年啊~~ 但死于非命的绝对不少!因各种原因死在我手上的LED都有一打了,其中超过半打是Luxeon 3 ~~~~
影响寿命的因素有:工作电流、外壳的散热能力、使用累计时间。电流上得越大,寿命越骤减得厉害。其实从实用出发的话,以XR-E Q5为例,上个700~800mA是足够的了。 XM-L的话电流不建议超过2A,如果是用在直筒上的话,电流不要超过1.5A,而且不能长时间点亮,因为对于1.5A工作电流的发热而言,直筒外壳的散热很成问题!
如果是动手能力强的弟兄,折腾一下倒无所谓,大不了烧了电路或LED,自己换一个是轻而易举的事情,人和筒也在不断改进中不停进步,不亦乐乎?!
但对于不会自己修自己改的筒友来说,还是按自己实际需要,保守一点会比较好,不然出了问题自己又解决不了,会更麻烦。 晕死,我的T6今天正常使用坏了。在外面,先是调不了光,然后就开不了机了。量了一下,电流还有500多mA。LED完全不亮了。估计是驱动坏掉了。
页:
[1]
2