雄关漫道 发表于 2011-1-31 12:47

这几个 光斑 你喜欢哪个

大伙看看以下 光斑    哪个   比较而言   入   各位法眼

雄关漫道 发表于 2011-1-31 12:51

{:1_217:}以上光斑   有两个是我自己调整 的   请各位 指正

雄关漫道 发表于 2011-1-31 12:53

距离2米   一个光面杯   的   两个桔面杯的

flik2010 发表于 2011-1-31 12:54

1比较聚光，远射一下就分得清了，当然上没有梯灯楼梯时候，我一般是照天花板，这样眼睛最舒服

xueyi1121 发表于 2011-1-31 12:56

who 发表于 2011-1-31 13:26

本帖最后由 who 于 2011-1-31 19:15 编辑

不明了


減曝

雄关漫道 发表于 2011-1-31 13:40

谢谢我个人觉得论泛光 过度左一好些   可就光斑 中心亮度好像右一好些老大 们   觉得如何{:1_270:}

雄关漫道 发表于 2011-1-31 13:45

左一 好像聚光强些   虽然 是   桔面 杯    后面两个我给 换成 光面杯但是 我把 垫片 磨薄了许多   是不是垫片 越薄led   相当于前移反而聚光差了{:1_259:}   请教一下   是不是这样

3797 发表于 2011-1-31 13:48

照片上几乎没区别的，实际肯定有更大一点的区别

ak47fans 发表于 2011-1-31 13:55

照片上看来差不多—可能要拍些10米,30米才能分出高下

liumin520 发表于 2011-1-31 14:00

几个都还好。

who 发表于 2011-1-31 14:02

重拍,给lz掌声鼓励.{:1_217:}

雄关漫道 发表于 2011-1-31 14:05

{:1_272:}   重拍有压力的狠 再说电池用的 05年12月的 品胜2200   拍30来张   就得   充电{:1_257:}

雄关漫道 发表于 2011-1-31 14:09

也可能根本到不了30张   奇怪了测式时电压1.1-1.2伏怎么不抗 用啦{:1_245:}

who 发表于 2011-1-31 14:24

LZ开完笑的,干郑正事要紧.
NI MH电池得充到1.4V,才过够力.但,内阻大大也没用.

雄关漫道 发表于 2011-1-31 14:28

{:1_238:}我以为镍氢到1.2伏   就够了   它 不是 标 的1.2   么我 量过 看到 用了 这么多 年还有 1.1伏还挺高兴呢{:1_239:}

rickyoem 发表于 2011-1-31 14:35

{:1_268:}

Tamm 发表于 2011-1-31 15:23

{:1_244:} 可能我老眼昏花了，这几个光斑我还真看不出有多大的区别...

镍氢电池标称1.2V那只是一个大概的平均放电平台电压，如果你空载测量到1.2V那就已经快没电了 {:1_217:}

江南飞雪 发表于 2011-1-31 17:25

区别不是太大，可以看出2，3相同

a1018sc 发表于 2011-1-31 18:49

都不错
页: [1] 2
查看完整版本: 这几个 光斑 你喜欢哪个