RX-1上XM-L T6-1C 2.7A 实测结果
先说说这测试的缺陷,我手上的是次品旧板RX-1,所以光杯光效可能与后面的版本不同,有能力的XD最好自已气重新测试。电流调至2.7A是因为LD-25预设电流是2.5A,我把电流调高至2.62A后,装回筒内确认电流是2.69A,但不想再拆便用这电流测试算了。结论:Q5筒仍可保住远射的皇位,RX-1的光效比中州的光杯聚光是有增长,但并不是太多,比较失望的结果。
介绍测试的筒
RX-1:这次测试的主角,Q5年代的远射代表,用LD-25改装,上2.7A的XM-L T6-1C,有效光杯直径47mm。
M11X:老周最新设计的筒,特别着重加强散热能力,为10W的LED而设计,并不是用把XM-L装在5W的筒壳上的过度产品,实测证实可以长时间使用全功率(2.6A)。用LD-23电路,上2.6A的XM-L T6-1A ,有效光杯直径37mm。http://www.shoudian.org/thread-172401-1-1.html
M11.9X:有见于XM-L的远射不行,因此我用不同的光杯测试,希望可以找出一个更聚光的光杯,最后找到中州的塑料光杯,有效光杯直径42mm,用M9X的筒头与M11X的身结合面而成,这筒纯粹测试光杯效能,散热能力不足,是纯骚亮产品,因为实测远射光斑与M8X的光斑不相上下,用此在为XM-L的远射能力的参考筒用。LD-23电路,上2.6A的XM-L T6-1C ,有效光杯直径42mm。http://www.shoudian.org/thread-172247-1-1.html
DD-3:这是969的产品,自已改了电路为AX2002,以适合单双锂使用,最高檔LED端电流是1.4A(Q5-WC),有效光杯直径47mm,也是我目前手上的远射之皇,目测光杯反光度比好。注:拍照时是单锂筒,实测时是用双锂,以保证LED端的电流是1.4A。 http://www.shoudian.org/thread-123309-1-1.html
左至右:M11X, M11.9X, DD-3, RX-1
RX-1光杯与XM-L
拍摄资料:
距离: 1米
光圈: f8
暴光: 1/125秒
ISO-400
焦距: 30
白平衡:闪灯模式
拍摄资料:
距离: 1米
光圈: f8 f14 f20
暴光: 1/125秒
ISO-400
焦距: 30
白平衡:闪灯模式
60米光斑测试环境
拍摄资料:
距离: 60米
光圈: f5.6
暴光: 1/5秒
ISO-1000
焦距: 63
白平衡:自动模式
先顶了再看,难得沙发一次 我也顶之 AK前辈辛苦了,谢谢分享. 哇,惊呼型的筒子! 泛光好大啊,可惜了光色太绿啊{:1_245:} 顶一火~~~~~~ Q5就是因为光斑面积小,和周围环境对比明显所以显得要亮而已吧。。实际上XML不比他差。 这个比较 还是较为客观公正的
RX-1改装的XM-L靠口径上的优势 在聚光上 稍稍好于 M11X
而 变种的M11.9X 与改装的RX1的XM 性能上只能说难分伯仲了
但是M11.9X属于 变种品 塑料杯也不太适合这种功率的LED使用
而RX-1虽然块头够了 但个人觉得其结构对XM散热还是不够理想
(本来嘛也不是给10瓦LED设计的)
从综合性价比来看 M11X的优势还是十分显著的
如果能找到更大口径的理想反射杯 XM估计还有进一步的潜力提升
当然AK老兄的测试都是相对比较线性的对称测试
如果把使用LD23的M11X输出电流调高至3.5A使用双锂电驱动 那么~!@#¥% 好评测 RX-1效果不错{:1_268:} 前辈辛苦了,效果不错,谢谢分享. 站一起,M11X成苗条身材了 不容易啊,这几支筒凑齐了也挺不容易的呢。
继续期待更适配XM-L的远射光杯。 从我使用的TK35上观察,MXL比较折中(聚光和携带都要考虑)理想光杯口径应该知道30-40MM为好。 XRE V5~
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 7 字节系统限制: 8 到 100000 字节 骑行想买个M11X
现在用的老周的试制试销特惠M2.6型R5手电筒
M11X是远射吗?
hn396 发表于 2011-1-26 12:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifM11X可以算是兼容型了,远近皆能,就是耗电量较高 泛光好大啊, 1m的光斑一圈一圈的
页:
[1]
2