透镜调焦筒——光通量损失大,光斑均匀,适合特殊用途(摄影摄像补光等)。
光杯筒————传统光斑,大部分光通量聚集在中心光斑,并有少量泛光。 我的追求 : 效率,续航力,亮度,性价比(价钱),体型,外表.... 我的追求 : 效率,续航力,亮度,性价比(价钱),体型,外表....
ak47fans 发表于 2011-1-25 13:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif嘻嘻 我也是这样想的(我的追求 : 效率,续航力,亮度,性价比(价钱) 观点角度每个人不同,不好说 您这个明显是灌水啊 也忒简单点了啊
tym99 发表于 2011-1-25 16:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你这个帖更明显是灌水啊...... 楼上各位该答的都答了{:1_245:} 本帖最后由 Rex 于 2011-1-25 18:27 编辑
每个人的要求都不大相同,最主要肯定是:1)样子过得去;2)性能基本让人满意。
样子不用说啦,无非就是外形设计、品质、做工这些。
至于说性能嘛,一般来说无非就是:亮度、聚光、续航时间。其次再到一些配置上的具体功能,例如用什么电路、效率如何、电池的选择、调不调光、调光的话如何分档、用什么开关等等。又或者是一些跟个人使用习惯有关的功能,不如有没有夹子、能否倒立、平头还是攻击头等等。
从体型上来分,从小到大基本上就是: AAA筒、16340/123A小筒、AA小直、18650直筒、常规18650/2x123A筒(6P体型的)、中口径单锂远射筒(C8、M10X之类的)、中头2X18650远射筒、大头远射筒、M6或以上体积、手提HID
从聚光来分,大至分2类——聚光(远射)和散光(近距离一大片,也有人称之为泛光筒)
聚光形式也是2类:反光杯 或 透镜
一般来说,(在设计合理的情况下)较大较深的杯聚光效果较好,光杯越小,反射的光也就越少,远射聚光能力肯定就较弱,所以别指望小筒能有什么远射能力。
光杯表面处理分镜面打磨的光面杯和有凹凸纹路的橙皮杯(或叫橘皮杯、橘面杯,因其表面的纹路好像新奇士橙皮表面)。光面杯的抛物线截面的镜面能相对较集中地把发光体的光往一个方向反射,所以聚光相对较好,缺点是光斑可能会出现不规则的光圈圈;橘皮杯则能得到相对较为均匀的光斑,看着很舒服,但牺牲了一些光线来把光斑“填补均匀”,所以聚光能力稍逊光面杯。具体选择那种按个人喜好而定。
透镜也分2种,一种是用凸透镜聚焦(一般可以通过调节焦距获得不同效果的光斑),另一种则是同时采用反射和折射达到聚光的LED专用透镜,不可调节焦距,一般会按散射的角度来分一伙的不同的聚光效果,比如常见的8°、15°、30°、60°等,以满足不同场合的使用需求。
还有一种利用反向投射聚光的设计,其初衷是希望吧所有光都利用到聚光上,但除了Pelican(塘鹅)潜水电筒(2012最后在溜进方舟时潜水去关密封舱门时用的便是)上做得比较能接受,其它都存在不少问题,所以很少被采用。
按发光源的种类来分的话就是我们论坛的白炽灯、LED、HID咯........
还能怎么分呢?暂时想不到了........
哦,还有一样比较决定性的因素——价格{:1_223:}
(我也不知道为什么我老是一写这些扫盲贴就停不下来......) 楼上辛苦了,新手教材通俗易懂。 11# Rex
R兄天生当老师的{:1_268:} {:1_217:} 11# Rex
R兄天生当老师的{:1_268:} {:1_217:}
lyd623 发表于 2011-1-25 18:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
被你言中了{:1_223:} 每个人的要求都不大相同,最主要肯定是:1)样子过得去;2)性能基本让人满意。
样子不用说啦,无非就是外形设计、品质、做工这些。
至于说性能嘛,一般来说无非就是:亮度、聚光、续航时间。其次再到一些配置上的具 ...
Rex 发表于 2011-1-25 18:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
REX大太給力了,讓人不知從說何說起的問題,竟然能夠耐心的洋洋灑灑寫一篇{:1_268:} REX大太給力了 17# tym99
靠!怕鸟,偶玩手台也是黑户一个{:1_244:} {:1_268:}
页:
[1]
2