十七 发表于 2011-1-25 08:59

20# dragon-light

嗯，去掉铝基板直接装在筒身上是最理想的

laomao0000 发表于 2011-1-25 10:11

20# dragon-light

嗯，去掉铝基板直接装在筒身上是最理想的
十七 发表于 2011-1-25 08:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifDD1发来贺电

十七 发表于 2011-1-25 10:20

http://www.shoudian.org/attachment.php?aid=308065&k=d9a79c07934c3fe3f8960d409b7cc7fb&t=1295921705&noupdate=yes&sid=296dwB2V7552mRK1CtRboX8%2BhervPO3%2BY2MtGeBDqmJBf50

老猫说的是这个？

laomao0000 发表于 2011-1-27 21:23

楼上的图看不见啊，我说的是969的DD1，不过现在老李似乎口碑不好

FFJJ1117 发表于 2011-1-29 21:59

光杯一体 对技术考验

发动机专家 发表于 2011-1-29 22:45

可以说对散热没有太大的帮助，因为光杯又不是暴露在外面，跟外部空气又不直接接触。
用UG画的

十七 发表于 2011-2-3 23:53

楼上的兄弟没看清楚吧？那筒身直接跟光杯是连在一起的，是一体成型的，它们就是同一部件，筒身跟空气接触了，算不算是跟外部接触了？这样做的好处就是热阻可以比较接近金属本身的热阻特性，就热阻来说两个部件间会有多大，相信大家都比我有经验了。
上面有人提起火x，我就唠叨两句吧，如果我没记错的话，火x跟这个结构上是有区别的，火x是始终没有摆脱光杯的概念，仅仅只是加厚光杯的厚度，然后让杯子露出部分在外面，前面顶贴的兄弟说得透彻，散热能力跟面积成正比，挑剔点的说法（小弟先声明，就事论事而已，并不想挑起什么）还不算是完全的一体化，很久以前有看过一眼，然后就没关注下去，不知道现在是什么样。
至于北x还真没拜读过。

在这里恭祝大家：春节快乐！前程锦绣！东成西就！

菜鸟不飞 发表于 2011-2-4 01:03

热量从光杯部分导出的比率有多高？
提高这部分的导热能力和成本的增加是否对等？

huiyuanagang 发表于 2011-2-4 20:52

这个杯和电路仓散热应该理想，再按熊猫兄说的表面做成散热鳍就更理想了

e71 发表于 2011-2-5 16:26

我有个这样的灯杯，前面有玻璃。淘来的，还不知道能用在哪里呢？

roling 发表于 2011-2-5 16:43

复杂鸟

nbzg 发表于 2011-2-5 16:46

who 发表于 2011-2-5 23:08

本帖最后由 who 于 2011-2-6 08:42 编辑

一体光杯是电路仓与光杯相连一块,只有靠光杯散热,但与筒身又不能完全密合,接触面少,
热能导不出,就变成闷烧.而其它手电设计大多是靠电路仓导热没有闷烧问题存在.

铝基版是散热面,主要是靠它与电路仓来傳热,而不是單靠光杯,与设计有关,铝基版与电路仓紧密是最大关键,
适量散善热膏可填补细奉,至于筒身厚度与排热造型也是有關.

有些光杯与电路仓是没接触的,假如设计成光杯与电路仓有接触,对于散热是有帮助的.

光5200K 发表于 2011-2-6 05:25

最字只是想像得到的。

linkzhl 发表于 2011-2-7 19:02

197735295 发表于 2011-2-20 22:10

卖点是铑涂层

kevin_zhang 发表于 2011-2-24 10:55

反光杯需要电镀，表面处理需要氧化，一体化设计，工艺上怎么实现？

十七 发表于 2011-3-3 00:44

金属表面除了氧化还有很多其他的处理工艺的，就是不知道整成首饰表面那样的光亮大家会不会觉得太闪了，或者磨砂效果也是可以做的，只要舍得下多点成本。

十七 发表于 2011-3-3 01:42

本帖最后由 十七 于 2011-3-3 01:51 编辑

热量从光杯部分导出的比率有多高？
提高这部分的导热能力和成本的增加是否对等？
菜鸟不飞 发表于 2011-2-4 01:03 [url=

这个要看最终结构的,也许是带来负面的效应(像早期的一体光杯).
有个还比较可行的想法,但做得还很少,就不说了,免得应了楼上那位兄台的话,落为空谈,呵呵.
(只是个玩笑,莫见怪)

197735295 发表于 2011-3-4 10:08

LZ.黄铜能镀这个吗？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 这应该是最理想的散热设计了吧[交作业]