funder
发表于 2011-1-20 02:15
本帖最后由 funder 于 2011-1-20 02:21 编辑
第一版的KL1光斑不仅散,而且很蓝的。
散光永远比聚光容易,聚光的要想散光加个散光片就可以了,甚至哈口气就行了。
ManChow
发表于 2011-1-20 02:19
第一版的KL1光斑不仅散,而且很蓝的。
聚光永远比散光容易,聚光的要想散光加个散光片就可以了,甚至哈口气就行了。
funder 发表于 2011-1-20 02:15 http://shoudian.org/images/common/back.gif呵呵,所以P60L上diffuser蛮过瘾的哦
funder
发表于 2011-1-20 02:22
其实现在SF的透镜筒前面都加了散光片的,只是不重而已
ManChow
发表于 2011-1-20 02:26
其实现在SF的透镜筒前面都加了散光片的,只是不重而已
funder 发表于 2011-1-20 02:22 http://shoudian.org/images/common/back.gif是的,不留意看不出来,我玩过一套SF原厂不同角度的散光片,质量很棒的,难怪会卖那么贵
funder
发表于 2011-1-20 02:31
加散光片的原因是SF对光斑还是有些在意的,所以光杯都是橘皮的。但TIR如果反射面是橘皮就会漏光,所以加散光片。类似M3LT透镜前面的环形纹理,我认为也是用于散光的,而且可以获得一点点轻微的泛光,这个透镜的曲线复杂而且诡异,我用仿真软件都没有办法画出来,必须外挂CAD建模。
ManChow
发表于 2011-1-20 02:41
是不是和菲涅尔透镜( Fresnel lens )原理一样了?
ManChow
发表于 2011-1-20 02:43
不明白为什么TIR如果反射面是橘皮就会漏光
funder
发表于 2011-1-20 02:44
外观像,论坛上也这么叫,但其实不是菲涅尔透镜,菲涅尔透镜是聚光的,这个纹理的存在只会散光。
或者这么说,如果用菲涅尔透镜,中央部分不需要做成突起的。
ManChow
发表于 2011-1-20 02:45
和INOVA的比呢?
funder
发表于 2011-1-20 02:46
inova已经被Inforce取代
现在用的第二代TIROS,其实就是一个实心的反光碗而已。
ManChow
发表于 2011-1-20 02:53
不是,我是说INOVA之前的透镜原理和M3LT这个比
ManChow
发表于 2011-1-20 02:58
曾经很迷INOVA的说,就是因为那个透镜
funder
发表于 2011-1-20 02:58
原理不一样,我做了个PPT,过一段时间公开。
funder
发表于 2011-1-20 03:00
不知道老周觉得除了Inova(inforce), Surefire,Ledlenser 还有哪家的透镜有点特色的? 我也一并总结一下。
ManChow
发表于 2011-1-20 03:00
PPT您还得转为JPG才能放上来啊{:1_257:}
ManChow
发表于 2011-1-20 03:03
不知道老周觉得除了Inova(inforce), Surefire,Ledlenser 还有哪家的透镜有点特色的? 我也一并总结一下。
funder 发表于 2011-1-20 03:00 http://shoudian.org/images/common/back.gif哇,您都全说了嘛,不如您改一改您那层楼,这个问题由我问您?{:1_217:}
ManChow
发表于 2011-1-20 03:05
啊,还有Fenix的E05,和我自己DIY的透镜筒。。。{:1_230:}
funder
发表于 2011-1-20 03:08
那些都可以归为另外一种透镜,也就是最常见的TIR透镜
Beroro
发表于 2011-1-20 04:16
Michael,18楼的KL1,灰色的那个,最后一个了,阿姐说您看过,您觉得有什么问题呢?现在460算不算便宜?就是阿姐说您看过您没有买,所以我又不敢买,是不是那个灰色颜色深了一点?本来我还想买那个KX1的,NND就是690 ...
ManChow 发表于 2011-1-20 01:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_230:}
orcdou
发表于 2011-1-20 10:46
学习了~
玩过消防版G2L的散光片,真的灰常过瘾~{:1_268:}
不过我还是喜欢新版的KL1的方形光斑~可能是我没见过旧版的KL1吧~