中州外壳UF-802.T6.7135*8组和手电.....有图..........

BG6QCF 发表于 2011-1-12 20:22

BG6QCF 发表于 2011-1-12 20:27

上PP了..................

toweb 发表于 2011-1-12 20:33

gyzhq 发表于 2011-1-12 20:36

光斑呢？？

pla851 发表于 2011-1-12 20:39

等看光斑

cycltop 发表于 2011-1-12 22:10

我也试过，发散得挺厉害的，不聚光

scott331 发表于 2011-1-12 22:36

BG6QCF，BG6QCF，BG6QCF，这里是BG3GSA，很巧，我也买了802（UF900）和LD25与T6，不过悲剧的是在打磨驱动时时不慎摔坏了LD25，我是用7135*3点的T6，结果一样悲剧，光斑太恶心了，而且筒子升温很快，我的电路仓还是铜的呢，就着也是烫手烫的不行，最后还是换回了Q5。

XM-L T6的基座太低了，如果能伸到光杯里可能好一些，可是散热不好解决。

73,OVER.

Tamm 发表于 2011-1-12 22:41

我没有用过 802
我猜想这种刻意走极限追求远射的光杯应该是尽量做成精确的抛物面曲线的，用它上 T6 我可以想象光斑可能不园，只怕会有方形趋势 {:1_217:}

brucejiang 发表于 2011-1-13 01:06

我还想让开拓者给我装一个呢，看楼上几位说不聚光，那就算了

不过不应该不聚光啊

windy2002 发表于 2011-1-13 03:38

没光斑图

wangbin4316 发表于 2011-1-13 10:19

这个不行

ak47fans 发表于 2011-1-13 10:29

看这图就可以想象光斑了
http://image.shoudian.org/attachments/month_1101/1101122026d1ae459929d73c1b.jpg

光辉神213 发表于 2011-1-13 10:58

ak47fans 发表于 2011-1-13 11:13

AK兄正解！802的光杯就是个悲剧+垃圾，当初给光杯设计的设计师估计是三流水平，除非重新设计生产XML专用光杯（重新设计曲线），否则买这个壳装XML就是浪费钱！光斑不如C8，远射更是不如C8（用ZZ的XML专用杯C8) ...
光辉神213 发表于 2011-1-13 10:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不如C8在XR-E年代已经是这样了，也不知什么人给它"远射之王"的虚名来忽悠人!

BG6QCF 发表于 2011-1-13 15:41

光斑来了.......

jackiezgs 发表于 2011-1-13 16:10

光斑看上去还不错啊

scott331 发表于 2011-1-13 17:50

光斑不如Q5好。

BG6QCF 发表于 2011-1-13 18:17

光斑不如Q5好。
scott331 发表于 2011-1-13 17:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
BG3GSA.DE.BD6QCF.......有机会上HF.7.050MHz....通联........

shilu7795 发表于 2011-1-13 19:31

chuanshanjia 发表于 2011-1-14 22:04

看这图就可以想象光斑了
http://image.shoudian.org/attachments/month_1101/1101122026d1ae459929d73c1b.jpg
ak47fans 发表于 2011-1-13 10:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
AK老大，我想用UFM11上T6也就是野战连的M6效果会好点吗？

页: [1] 2

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

中州外壳UF-802.T6.7135*8组和手电.....有图..........