★★☆Klarus ST&NT系列评测【100%】
本帖最后由 comdj_1 于 2011-3-14 23:51 编辑0.前言
2011年带来了一个崭新的手电品牌Klarus。于我而言，这个品牌的产品突然以新颖的外观、细致的做工、体贴的操作方式、强大的电路性能等优势出现在我面前，给我带来了莫大的惊喜，让我感觉到，Klarus真如自己所说的那样，“汇聚了一群手电行业内多年设计、生产、电子电路等从业人员，力求打造经济、高效、实用、耐用的高品质手电产品”。
当然，如果我跟大家说“这杯水很好喝”这样的话，那么必定是我的主观判断。因此，上述的惊喜也好，开心也罢，必然带有我的主观成分。这篇评测是打算用照片和数据，呈现出类似“这是一杯水”这样的客观事实，同时希望更多的筒友能够了解Klarus。由于评测多少需要些文字说明，因此难免有我自己的感觉在里面，请兄弟们看的时候注意分辨~不过，我最终的总结一定全部出自实物对比或是数据测量，希望兄弟们尊重LZ的劳动成果，当然也欢迎大家热烈讨论~
谢谢观赏！
-------------------
本贴原名“大牌崛起—Klarus ST&NT系列评测”，结果被喷了。
称“大牌”，是我通过一项项测试对这个品牌的综合评价，各项测试也都有实测结果的支撑。但说到底，这都是我一家之言，没多大用处，但也是我的权利。我想不明白的是，那些冷嘲热讽的人，你是否有认真看过帖子？是我的观点触犯到了你的利益？还是你的性格本来就难以容忍他人的观点？
喜好的不同，我乐于接受和讨论；无端的讽刺只能暴露出内心的狭隘。
1.全貌
本帖最后由 comdj_1 于 2011-1-11 23:39 编辑Klarus ST&NT系列目前有四个成员，组成也十分有规律：
ST10——单AA侧按调光筒
ST20——双AA侧按调光筒
NT10——单123A侧按调光筒
NT20——双123A侧按调光筒（兼容17670）
“四人帮”外包装合影~
包装、说明书、电筒套、电筒合影~
包装，印刷比较考究，但是这个款式的包装貌似已经烂大街了
说明书
背面说明
排排坐~
套中筒~
四兄弟排队啦~
上抱夹~可怜的NT10木有
两双大眼睛~
自由活动~
2.外观细节
本帖最后由 comdj_1 于 2011-1-12 09:56 编辑首先出场的是ST10：
三维：107mm (长) x 25.3mm (头) x 20mm (身)
体重：53g
口粮：1节AA电池（镍氢、碱性均可，吃锂电要涨肚而亡的…）
最高亮度：140流明
定妆照：
接下来是ST20：
三维：158mm (长) x 25.3mm (头) x 20mm (身)
体重：64g
口粮：2节AA电池（镍氢、碱性均可，也吃不下锂电…）
最高亮度：240流明
定妆照：
再来是NT20：
三维：125mm (长) x 25mm (头) x 21mm (身)
体重：59g
口粮：2节CR123A电池或两节16340电池或1节17670
最高亮度：260流明
定妆照：
最后是NT20：
三维：93mm (长) x 25mm (头) x 21mm (身)
体重：51g
口粮：1节CR123A电池或1节16340，但用16340时脑袋不清楚，无低亮
最高亮度：240流明
定妆照：
下面上些细节图，一般以NT20和ST10为代表：
头部，是三瓣浅浅的公鸡头
满杯黄水，LED居中
公鸡头细节，做工比较精细
侧按细节，因为专门开了侧按的槽，而且有不锈钢压环，所以显得比较大~
不过个人感觉这样大胆的突出反而更好看~
按压侧按
中筒细节~
指槽，手指真正扣在上面很难，但是一来增加了摩擦力，二来也较为美观~
刻字，为激光打标，和F记很像的工艺~
抱夹，这么看侧面做工有待提高
抱夹，这个角度看很漂亮！
尾部螺纹，梯形、氧化，这种螺纹似乎已经成为了品牌筒的标配
端面导电，有电池引导槽，方便黑暗中换电池
尾盖细节，没什么突出的，就不说了
尾按采用逐渐增大的开放式设计，保证了按压手感的同时又能够实现倒立
尾按细节，绳孔倒角
头部有三道没开完的散热槽，很好看，特意拍照~
滚花精细，均为二次滚花
下面来看电路
ST10电路。看到这个电路，真是好熟悉啊~呵呵，是哪个厂呢~
ST20电路
NT10电路
NT20电路，突然又有些TK11的感觉，呵呵~
3.外观对比
本帖最后由 comdj_1 于 2011-1-12 11:43 编辑选取我最喜欢的ST10和NT20和其他品牌的电筒进行对比~
先来ST10，参加对比的是JET I pro V3
先声明一下，我是个铁杆JET粉（可以查偶的收藏贴~），JET I pro 2代和3代是我感觉在非直筒AA里最好看的，（PS:直筒AA最好看的当然是JET I MK2啦{:1_217:} ）因此拿JET I pro来对比应该是比较合适了~
头部对比：加工都很细致，造型各有特色~
电路对比：均有物理防反接保护
夹子对比：I pro为双向夹，ST10为可拆卸抱夹
尾盖对比：各有风格
接着是NT20，选用了主流中头筒大小的PLI-pro
尺寸差别非常明显！当然，一个用18650，一个用17670是关键因素。但是这样小的尺寸已经非常方便携带了~
NT20差点能钻进PLI的肚子里
筒身大小对比
我感觉，要是能开发一个使用17500的筒子就完美了~长度、粗细、续航、亮度都比较均衡~
4.操控对比
本帖最后由 comdj_1 于 2011-1-12 14:46 编辑我认为，NT&ST很大一个亮点在于它的操控方式。
可能初级筒友很难意识到手电的操控方式的重要作用。好的操作界面能使电筒瞬间转换到所需的工作模式，而不会让使用者在调档上耽误了宝贵的时间。自从手电从单档向多组多档发展后，操控方式大概向两个方向发展：主开关兼做换挡开关 以及 辅助换挡。
主开关兼做换挡开关类：
比较常见的五档电路就属于这类。在较短时间内完成“关闭-开启”操作使得电筒进入下一个档位。这种方式只需驱动MCU的程序支持即可，实现简单。但是这样的换挡方式对多样的环境适应较差，档位设定死板，很容易误换挡，而且难以兼容正向开关。进阶版是诸如JETbeam I.B.S（软件）自定义电路以及开拓者、东成等研发的（硬件）自定义电路。
辅助换挡类：
目前较为高档的手电都采用了这种操作界面。主要有拧头换挡（组）、磁环调光、侧按调光等。拧头换挡（组）是这一类操作界面中较容易实现的。Fenix、Olight的主力筒都采用了这种方式。由于手电开关不兼做换挡开关，所以支持战术开关，点亮稳定，不易误换挡。缺点是换挡动作较大，需要双手拧头。磁环调光动作幅度较小，可以实现单手操作，但是技术难度较高，需要在驱动电路板上增加一个或者多个霍尔传感器，电路板大小和系统复杂度都不得不增加，而且磁环会受到周围磁场的影响，可能出现换挡失灵。相比而言，我认为侧按调光是最折中的操作界面了，既没有增加硬件系统的复杂性（只是一个拉低或者拉高的轻触开关即可），又能够灵巧地实现单手换挡。ITP的SA系列采用了侧按调光，反响不错。不过外观嘛…你懂的
Klarus ST/NT采用了侧按调光和拧头换组相结合的操作界面，具体操作模式如下：
拧紧灯头，进入照明组，轻按调光按钮在高-中-低之间切换，有记忆
拧松灯头，进入功能组，轻按调光按钮在微光（2lm）-SOS-航闪（15s闪两下）之间切换，无记忆
无论拧紧还是拧松，常按调光按钮进入变频爆闪，再次轻按退回原模式
这样的调光设置分工明确，而且应急情况（爆闪以及低亮）有很方便的快捷方式
我记得很早之前，周团带领大家讨论过最佳的分组分档模式，ST/NT系列的设置和当时最后所得的两组调光（一组高中低，二组低航闪爆闪SOS）非常相近，而且更为理想。其实，平时使用电筒时，很容易遇到换挡带来的困扰，比如翻包找东西，或者在家里需要较低亮度时，一般的电筒都需要多次按键或者扭头N次才能换到，自定义电路如果没有设置低档可能更加麻烦。而Klarus需要的只是拧松灯头，就可以进入非常合适的2lm低亮，实在是非常方便。
关于操作方式的便捷与否，恐怕只有体验过各种操作界面有过比较后才能体会到。之前我认为最棒的界面是LiteFlux的LF3XT（全自定义）和JET IIIM（拧头换组与自定义结合）；现在，我认为Klarus的操作界面超越了JET IIIM（因为爆闪和低亮均能瞬间达到，而IIIM只能其一），和LF3XT难分伯仲。当然，这只是我的个人观点，萝卜青菜各有所爱，有的兄弟喜欢简单单档，那就是个人的口味了~
一个非常有价值的回帖，编辑在此供大家讨论
比较一下 Klarus / Zebralight / Taclight 的三种侧按操作方式:
Klarus 这个侧按的系列不错，操作方式的考虑比较全面，楼主已经详述了。
但是尾按点亮及灯头换档（不论是侧按或是磁环换档）操控时手必须从尾部点亮移到头部换档，这种两段式的操作比起 Zebralight 就不够顺畅了。
如果不考虑战术点亮，我认为最好的操作方式是 Zebralight 的 SC51/60/600 侧按系列，单手单指无须离开握持手电的位置即可以单一侧按完成点亮及换档。
Taclight 的 Enforcer 是侧按点亮及头部磁环的组合，除了无法战术点亮（厂商的选择，侧按换成正向开关同样实现战术点亮），也是单手无须离开握持手电的位置即可实现点亮及换档的一段式操作。个人认为 Enforcer 是比 Klarus 侧按系列更优秀的操作方式。
juplin 发表于 2011-1-12 14:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
5.性能测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-1-12 10:56 编辑性能测试分为两部分：各档1米最大照度、高亮全程测试以及户外照明对比。
测量1米照度时由于嫌麻烦，就没拍照片；高亮全程测试由于需要对比亮度的变化，固定相机参数，每间隔五分钟取图一张。
5.1各档1米最大照度：
测量1米照度时因为拍照片没啥意义，就是显示一下读数，所以省略了。数据如下：
ST10：
高档——1400lux
中档——590lux
低档——101lux
ST20：
高档——2700lux
中档——1300lux
低档——321lux
NT10：
高档——2700lux
中档——1300lux
低档——334lux
NT20:
高档——3200LUX
中档——1500LUX
低档——127LUX
注：照度计档位选择不是很合适，高档和中档都用了*100的档位，所以分辨率不高，以至于ST20和NT10的高中档数据都是一样的……
5.2高亮全程测试
NT20 单节17670测试：
测试环境：
满电电压
开始测试，五分钟一张图
测试结果：
ST10 单节AA镍氢测试：
测试环境同上
满电电压
开始测试，五分钟取点一次，十分钟取图一次：
测试结果
其他用于对比的筒子：
JET I pro V3.0（镍氢AA）
照度1200Lux
Nitecore D11 R5
镍氢AA照度1000lux
锂电照度2600lux
5.3户外照明对比
环境：
ST10
高亮
中亮
低亮
ST20
高亮
中亮
低亮
NT10
高亮
中亮
低亮
NT20
高亮
中亮
低亮
用于对比的筒子：
JET I pro V3.0 14500锂电
高亮
低亮
Nitecore D11 R5 镍氢AA/14500锂电
高亮
高亮
中头远射PLI-pro
高亮
6.总结及改进建议
本帖最后由 comdj_1 于 2011-1-12 12:01 编辑根据对ST&NT系列外观、性能等方面的评测，可以得出如下结论：
1.电筒加工精细，设计考究，细节方面不逊于JETbeam Nitecore等国产大牌，外形见仁见智，个人感觉比较耐看；
2.操作方式和档位设置经过精心设计，使用起来较为方便；
3.电路能够在工作电压范围内恒流，并且包含了微亮、变频爆闪等功能，电路功能强大。
4.照度略高于同类其他品牌，亮度佳，但是仍属于实用型泛光电筒，与XRE远射筒/XML远射筒没有可比性
因为我对这个系列比较看好，所以上面的叙述可能属于赞扬的。因此着重写一些改进建议：
1.最严重的问题，电池设计不符合国内筒友的习惯。NT10小巧强大，但是使用16340就会低亮消失；NT20可以单锂恒流，但是不支持最常用的18650。我想，凭借一个品牌改变大家的使用习惯，恐怕是很难的吧。
2.包装没有特色。当然很多其他大牌也没有特色。不过总要向上学习，看看Nitecore新系列的包装，确实非常好看，成本也不见得哪个高。
3.不知道是不是个例，我这只ST10端面附近的氧化有些不牢。因此外壳氧化的强度还需要时间来验证。
其他还有问题的话随时补充。
总之，我从ST&NT系列上看到了Klarus的用心和实力，希望能够不断努力，缔造精品，成就品牌。
完 搬张板凳等直播 木有图啊 等直播 围观看直播 等大牌 無圖無真相 也来占个位 全是侧按的？那么大按钮啊！
我喜欢侧按的，我的ITP SA1是我使用率最高的筒子。 {:1_246:} 前排就座 形状很怪异啊。是那个开关太大了？ 插一脚 直播啊？？？ 等图！