龙王 发表于 2011-1-10 19:18

R5也不行啊

和我原先的Q35C亮度差不多。。。

15936509510 发表于 2011-1-10 19:34

有情 发表于 2011-1-10 19:42

没杀着龙王的发,我抢板凳

spencer5 发表于 2011-1-10 19:44

不是吧

rickyoem 发表于 2011-1-10 19:47

{:1_220:}

玉皇大帝 发表于 2011-1-10 19:54

龙王还是上90吧{:1_246:}

gyzhq 发表于 2011-1-10 19:58

不是连色温也一样吧,如果是那就恭喜了

田野一行 发表于 2011-1-10 20:05

龙王,R5进水了。。哈哈

a1018sc 发表于 2011-1-10 20:15

不是吧.手上的QW-4(R5)比XENO的G5(Q5)还是要亮一点

yr7519 发表于 2011-1-10 20:29

那玩意儿不太聚光,,不过泛光面积大,,看上去不太亮也正常啊,,呵呵!!

龙王 发表于 2011-1-10 20:34

我有北极光的R5光棍,但是光色严重偏绿,亮度也和Q35C差不多,今天弄了个月亮湖18650/R5小直,拿同一节电池和月亮湖18650/Q35C小直对比,R5稍微亮一点,明显是同一档次的。当然我不是说月亮湖的有问题,北极光的光棍也差不多。

q777y 发表于 2011-1-10 20:37

我的R53C,黄的很漂亮.但3C的亮度感觉和Q5差不多.但RRT2的正白光感觉就比Q5亮很多.

蟀哥 发表于 2011-1-10 21:38

多大的电流驱动?

ak47fans 发表于 2011-1-11 00:16

上XM-L吧 !
R5太鸡肋了.

UFO-123 发表于 2011-1-11 00:25

上飛龍的CSM-360吧

灰色诡计 发表于 2011-1-11 00:48

ak47fans 发表于 2011-1-11 01:10

刚收了jet3m R5的,觉得亮度和我502bQ5真差不了多少了
灰色诡计 发表于 2011-1-11 00:48 http://shoudian.org/images/common/back.gif比光斑是Q5亮的.

秀珍菇 发表于 2011-1-11 01:16

没喂饱吧~

xzz354 发表于 2011-1-11 02:05

唉,这就是平时只灌纯净水的后果,R5跟带金属圈的Q级比,由于封装方式不一样,同样口径的杯,中心光斑亮度R5会低于Q系,但泛光区亮度会大增。所以单纯的为了中心光斑亮度直接选Q级的就成了。

木水车 发表于 2011-1-11 03:10

眼睛欺骗了你。
页: [1] 2 3
查看完整版本: R5也不行啊