bobhlw 发表于 2010-12-14 15:01

~两个不同版本KL4内部构造大相径庭！照片展示说明~

本帖最后由 bobhlw 于 2010-12-15 15:49 编辑

先说一段前奏，前久收了一个KL4，编号为16669，算是比较老的了，结构我发现这颗KL4灯头发热相当小，基本可以和新版的SSC P4版本KL4A媲美！这颗16669的KL4用的是LUX 5W的LED，却有着SSC P4的发热，实在令人纳闷，我请教了论坛某高人，也说不出什么站得住脚的理由。于是我一直在想我是不是遇到了一颗极品中的极品的的LUX 5W。。{:1_217:} {:1_217:}


直到昨天，当我拿着一个快残废的KL4去拆时，加上我本身16669这个一共两个KL4。我做着极品LUX 5W LED的白日梦才彻底破灭，原来根本不是什么LED导致发热量减小。。之所以其惊人的低发热量原来是来自于内部大不一样的结构。。。

看图，从玩手电至今，我一共拆过6，7个KL4灯头，包括马索的三个，还有我自己以前的L2灯头（那个结构设计上和KL4一样），还有昨天一起拆的快残废的那个。。 都是一个结构，就是马索经常提到的一坨铝灯头{:1_217:}   。而这个16669的灯头内部结构和其他的完全不一样，也就是这不一样的结构导致了他的发热量超小。。。这个灯头内部镂空，看上去也是一坨铝切割的，不过不知神火为什么要把它镂空弄一个更复杂的结构。。。   不过，也正因为这样镂空的结构导致了这颗灯头散热性能不好，也就是为什么发热量不大的原因。
其实这样并不好，看旁边的另外一个KL4，内部全部用导热胶填满，散热性能从理论上来说也要比16669的好很多，当然，实际用下来发热要比16669的高很多。。
由此类推，我估计KL5 KL6也有类似的差别，应该后期的神火散热性能要会更好点。
还有，这两个版本的灯头尾部也不一样，老版的更细，倒角处更圆滑，新版的粗一点，倒角处尖锐一点。照片可以看出来
另外，手里有L2的朋友要好好收藏了{:1_217:} ，据我观察，L2由于灯头没有电路，里面是一坨很厚实的铝块，而KL4相反，为了留电路空间，里面那放LED的铝只有周围一圈，中间被镂空放电路和预留空间。所以L2发热比KL4快，散热也就比KL4好{:1_217:} 。这就是L2不不同之处。。。。上次帮马索拆灯头我看了E2DL E2L等等的头，里面都为了放电路中间要镂空一块，散热自然要差一点。。而L2根本不存在这个问题，就算发热再大，电路在筒身里也不怕。http://www.shoudian.org/thread-146623-1-1.html 可以看此贴。。

先想到这些，想到再补充。

ayqltg 发表于 2010-12-14 15:20

伤痕累累啊

我大郎 发表于 2010-12-14 15:25

本帖最后由 我大郎 于 2010-12-14 15:27 编辑

是来看拆解的，顶一个。敢问前辈E1B的灯头能否上XMlL

光照派 发表于 2010-12-14 15:27

{:1_245:}

Springfield 发表于 2010-12-14 16:52

散热不好焖在里面散不出来所以觉得发热小？

orcdou 发表于 2010-12-14 17:05

前辈好贴！顶起！

Titanium 发表于 2010-12-14 17:08

手里也有好几颗KL4了，还真没碰见内部是这样的KL4。
这样内部构造的KL4以前倒是在CPF上面见到过。
就编号来说，A16669也不算是太老，我手里几颗A0XXXX的内部都不是这样。

muscel 发表于 2010-12-14 17:18

闷烧啊
。。。
估计为了减重吧，没准某一特别批次定制，份量有要求

zwj302021 发表于 2010-12-14 17:33

bobhlw 发表于 2010-12-15 23:08

是来看拆解的，顶一个。敢问前辈E1B的灯头能否上XMlL
我大郎 发表于 2010-12-14 15:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你好 E1B的头是透镜的貌似 我记得用的是CREE的LED 如果上的话可以 只要您能焊接上去 但问题就在于透镜是否和XM 兼容 这个的话得做了实验才能确定 兼容的好的话那不错 兼容的不好的话效率聚光会很低

bobhlw 发表于 2010-12-15 23:15

散热不好焖在里面散不出来所以觉得发热小？
Springfield 发表于 2010-12-14 16:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
恩 我觉得是的 由于结构导致散热效率下降。。然后发热就低。。

bobhlw 发表于 2010-12-15 23:16

前辈好贴！顶起！
orcdou 发表于 2010-12-14 17:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢 呵呵~

bobhlw 发表于 2010-12-15 23:20

手里也有好几颗KL4了，还真没碰见内部是这样的KL4。
这样内部构造的KL4以前倒是在CPF上面见到过。
就编号来说，A16669也不算是太老，我手里几颗A0XXXX的内部都不是这样。 ...
Titanium 发表于 2010-12-14 17:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢指点，原来我想错了，改改标题！
上次看了你发的KL4改装的帖子，受益不小 呵呵。这次我也改装了个P4上去。。。我发现老LUX的KL4光杯底部开口小 装P4相当好看 新的官方改进版的底部开口大。。装P4不怎么好看。。但是老版本的光杯适合性不如新版 光斑较大。。。

bobhlw 发表于 2010-12-15 23:22

闷烧啊
。。。
估计为了减重吧，没准某一特别批次定制，份量有要求
muscel 发表于 2010-12-14 17:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有一定道理，不过散热不好使确切的了，还好下面还有热量散出。。不然成真正的保温杯了

bobhlw 发表于 2010-12-15 23:23

感谢搂主为我们做的一切！{:1_270:}{:1_231:}
zwj302021 发表于 2010-12-14 17:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵 不存在啦！感谢捧场~~

zshujun88888 发表于 2012-7-7 17:44

你有没有KL4的线路板啊？我在找！
页: [1]
查看完整版本: ~两个不同版本KL4内部构造大相径庭！照片展示说明~