你的理解能力有些问题。。 我就知道普通环境下,银容易氧化。所以用在高温的HID上,还是需要点措施的。但这个用在LED上是不是成本会高啊??? 同意并批准 行、只是要多加水, 裸银的话,氧化问题比较麻烦~ 铝膜保护得不好的话,被空气氧化或积上较多灰尘,肯定会影响反射后的光通量 同意并批准
不懂别误导别人! 天文望远镜的反射面多年来是直是铝膜主流,就因为银膜氧化严重! 要像你说的那么容 易早就技术换代了! 银膜除非完全隔离,只要遇到空气就完蛋!火2 刚出来没几天,等着看吧,靠不靠得住还两马事 ...
xd1983 发表于 2010-12-10 14:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我觉得天文望远镜不用银是因为那主镜不能用保护膜. 支持火2这总敢为天下先的精神
鄙视某些大厂手电品牌毫无创新 我觉得天文望远镜不用银是因为那主镜不能用保护膜.
ak47fans 发表于 2010-12-10 16:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
反射望远镜的铝反射膜表面也有保护膜,比如二氧化硅 银不银膜不重要主要是达到镜面级没有 鄙视某些大厂手电品牌毫无创新 关于反射式望远镜镀膜的问题,转一个牧夫的帖子:
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=82119
其大意是反射镜面积太大,镀银膜很困难。
但led手电光杯明显不存在这个问题 围观
学习 俺乐见其成! 银膜工艺,使得反射率比铝膜高出10%~15%
*************
按这里的数据http://www.zolix.com.cn/templates/channel/index_112_311.html
好的铝膜可以反射可见光92%, 而银膜也不过95% 成本太高了,而且效益不一定好,单个厂家愿不愿意是个问题
页:
1
[2]