LAUREN2 发表于 2010-12-20 22:59

挺好，就是个头稍微大点。
还有聚焦远射时，由于没有光杯，四周射到筒壁上的光损失掉了没被利用。
ycg9603 发表于 2010-11-13 08:04 PM http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


问题是你用杯子远射时，远射只是利用周围反射到透镜的那部分光线

你用透镜时，远射是正前方通过透镜收集的那一部分光线

谁输谁赢还真的未必

yubeii 发表于 2010-12-21 01:07

调焦筒效率极低~~~~~~~

麦粒 发表于 2010-12-22 10:39

zsony830 发表于 2010-12-22 10:44

icylove 发表于 2010-12-25 02:12

调焦确实不错，呵呵

古月子 发表于 2010-12-25 02:19

真州 发表于 2010-12-25 08:46

不知会不会有商家生产光杯调焦，不用透镜的调焦

sxczlb 发表于 2011-2-27 00:58

调焦筒，骑行必备。我有只c8q5，但骑行时光斑太亮，而泛光有太暗，不是很合适，而调焦筒就没什么问题了，光斑均匀。
senml 发表于 2010-12-3 09:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif       严重同意！！

张小草 发表于 2011-2-27 17:46

我就蛮喜欢那方形的光斑的

lalala2ky 发表于 2011-2-27 22:15

tianwd 发表于 2011-2-28 22:53

两种都喜欢，近处干活用透镜，要外出还是觉得光杯的好，可能与自己所使用的环境和习惯有关。

kingmaxok 发表于 2011-3-4 15:41

又如了支T6调焦的

hnwl28 发表于 2011-3-4 23:19

萝卜白菜，各有所爱

szcpu 发表于 2011-3-14 22:52

本帖最后由 szcpu 于 2011-3-14 23:05 编辑

说白了，是看你买来干么的，喜欢亮骚的当然不喜欢了，可如果是为了亮骚，又会有多少人买呢？所以实用还是占主流的，调焦就有了生存之地了。甚至我的一个电信客户，要求我帮忙选购一批调焦的筒子，原因就是远近相宜，方便干活。其它给他选型的光杯筒，他统统不要，说了一句很经典的话，那些筒子是没事闲得烧钱的玩意儿。原因也简单，要么是太大了不方便带，要么是续航不够，要么是远是远了，可近看范围太小，亮度也不匀。

      再说了，调焦的做好了一样可以防水、解决散热，在中州买的最便宜的就可以，自己改造下一样防水，用r5的话，1A电流散热也够了。就是桶壁如果也做成镜面的话，泛光也会亮很多，至于聚焦状态下，Q5甚至比r5还亮，原因很简单，q5本就是聚焦型的led，所以Q5是调焦的最佳伴侣。那个亮度加上续航时间（我用AK-47电路可以做到5个小时，电流最大只有500多）足够普通家庭使用的了。

   可惜了，现在没有人再为调焦下功夫了，放弃了一个最适合国情的好设计。

   我的观点是：手电可以玩，但要实用一点，脱离了实用，就是败。当然有钱人不在此列，君不见有人为烧，能花上万，可一辈子也用不了几回。

   所以，兄弟，我支持你。

rickyoem 发表于 2011-3-15 05:16

挺好的。

tesst 发表于 2011-3-18 08:42

alony 发表于 2011-3-20 11:01

为什么调焦筒散热会是问题呢？跟一般的筒有什么区别啊？

天狼 发表于 2011-3-20 19:35

一直坚持用光杯的飘过

tesst 发表于 2011-3-21 00:19

chenrui91 发表于 2011-3-21 13:54

页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 不喜欢调焦筒的桐油，请谈谈你的看法。（开炮者勿进）