guohuainanren
发表于 2010-11-2 13:45
xingmao
发表于 2010-11-2 13:45
越来越感觉卖家总是不断地推卸责任,还叫拿到佳能客服鉴定是否拆过,要是拆过,就证明买家换了镜头,省省吧,这位卖家,我看也不用去检测了,这机子估计十有八九是卖家就拆过的,现在如此咬定要去检测是否拆过,不过是想把责任推给买家而已。把买家置于横竖都没理的境地。有一个常识卖家忽视了,一旦买家横竖都没理,都无话可辨的话,显然卖家作假的可能性会由70%跃升到100%。
spick
发表于 2010-11-2 13:55
本帖最后由 spick 于 2010-11-2 14:04 编辑
如果不考虑黑斑移动位置的话,而且双方图片除了改变大小均未裁剪过。G处应该不是黑斑,我两个人的图片重合了下,大家看看黑斑应该在的位置。
下面是犀利哥的原图
做了正片叠底的效果,可以看出g处应该是镜子反光所致。
做了过曝处理的效果
不过我并不认为买卖双方有刻意欺骗的行为。黑斑有可能是机身内灰尘在运输过程中振动落到镜头或ccd所致,至于机身有磕碰,卖家应该承担描诉不清的责任。
guohuainanren
发表于 2010-11-2 13:57
犀利哥
发表于 2010-11-2 14:05
如果不考虑黑斑移动位置的话,而且双方图片除了改变大小均未裁剪过。G处应该不是黑斑,我两个人的图片重合了下,大家看看黑斑应该在的位置。
399001
下面是犀利哥的原图
399002
做了正片叠底的效果,可以看出g处应该 ...
spick 发表于 2010-11-2 13:55 http://shoudian.org/images/common/back.gif
我在前面也发布蛮多张图,那些图不是对着镜子拍的?而且也有白色的地方,你看到斑吗?
xingmao
发表于 2010-11-2 14:05
楼上说到点子上了,“反光所致”,为何偏偏反光在那个部位,为何偏偏要对着镜子拍呢?稍有常识的人都知道,镜子很难对焦,也容易反光,莫非有人就希望有反光,要反光是不是想掩饰什么?卖家应该很内行,应该晓得屏幕亮点只能在纯黑背景下才可见的道理,同样,黑斑也只有在纯白的背景下才容易分辨的道理,反光只能给原本的黑斑变淡,变得模糊,变得不那么容易一眼就识别出来。这不会是卖家的本意吧
spick
发表于 2010-11-2 14:09
楼上说到点子上了,“反光所致”,为何偏偏反光在那个部位,为何偏偏要对着镜子拍呢?稍有常识的人都知道,镜子很难对焦,也容易反光,莫非有人就希望有反光,要反光是不是想掩饰什么?卖家应该很内行,应该晓得屏幕 ...
xingmao 发表于 2010-11-2 14:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我是说即使有黑斑,也不应在G处,而且过曝和正片叠底均看不出有黑斑。可以看出黑斑至少是对鏡拍摄之后产生的。
guohuainanren
发表于 2010-11-2 14:10
guohuainanren
发表于 2010-11-2 14:15
犀利哥
发表于 2010-11-2 14:19
百度查一下:ixus 200 is 灰尘这几个关键词!!
犀利哥
发表于 2010-11-2 14:19
百度查一下:XV6950 信号这几个关键词!!
guohuainanren
发表于 2010-11-2 14:19
犀利哥
发表于 2010-11-2 14:22
查完后,在回答!是不是我卖的东西,到底这么多问题??????
guohuainanren
发表于 2010-11-2 14:27
guohuainanren
发表于 2010-11-2 14:29
犀利哥
发表于 2010-11-2 14:31
guohuainanren
发表于 2010-11-2 14:32
guohuainanren
发表于 2010-11-2 14:34
犀利哥
发表于 2010-11-2 14:35
guohuainanren
发表于 2010-11-2 14:39
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13