zjw631114
发表于 2010-11-7 01:27
大懒猫
发表于 2010-11-7 06:19
谢谢您的宝贵经验。小弟正担心这个问题。
zjw631114 发表于 2010-11-7 01:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
以前刚玩26.5灯头时，Q5使用狂人1.2A自动升降压电路，那时没买测温，新灯感觉十分的亮，但是一个星期后，明显感觉没有新的时候亮了，后了研究才知道是电流过大，1.2A超过Q5最大值，而且26.5灯头散热不与桶身一体化，光衰明显，之后把电流调整在800MA，亮度还是很实用的，比原本1.2A暗了大约四分之一，但是稳定性好了，电池使用时间长，发热小很多，使用到现在有两年，没有出过问题。
有过之前经验，Q5小直只使用700MA电流就够了，散热好的筒子，可以使用1A电流，但不建议大于1A电流使用，几个月测试，大电流光衰明显.
R2 R5最大1.2A安全使用，大电流一定要做好散热。
coolmax
发表于 2010-11-7 09:55
可能LZ的手电玻璃上镀过红外增透膜的吧!
普通玻璃上不能透过红外的,为了试验,我用FLUKE F62红外温度计打在烧热的煤气灶上,温度读到245度,前面放一块玻璃,温度读到26度.
coolmax
发表于 2010-11-7 09:57
我们单位生产的红外热像仪,前面的玻璃镜头是需要镀锗的。看红外成像，用玻璃阻挡的话，全看不到了
大懒猫
发表于 2010-11-8 12:54
我们单位生产的红外热像仪,前面的玻璃镜头是需要镀锗的。看红外成像，用玻璃阻挡的话，全看不到了
coolmax 发表于 2010-11-7 09:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是的，玻璃阻拦，红外被反射了，所以看不到的，手电的都是光学玻璃，比普通玻璃要好点，当然，最好能拆下玻璃直接对着LED测。
大懒猫
发表于 2010-11-8 13:02
可能LZ的手电玻璃上镀过红外增透膜的吧!
普通玻璃上不能透过红外的,为了试验,我用FLUKE F62红外温度计打在烧热的煤气灶上,温度读到245度,前面放一块玻璃,温度读到26度. ...
coolmax 发表于 2010-11-7 09:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
就你这话，我也试了，100度的水，红外直接测是98度，加了普通玻璃只有26，有机玻璃26，
但是有一点，玻璃要很薄，红外温度计要离得很近去测，这样被测就温差少了很多，有试验，上图
大懒猫
发表于 2010-11-8 13:04
还有一点，就是你测的东西都不是光源，这样它本身没有自发光源红外，而LED不同，它是光源，有红外射出。所以如果隔着玻璃，会有点红外衰差，当然，偏差有是有点的。
大懒猫
发表于 2010-11-8 13:16
测试红外温度计对玻璃的关系
实测是光源，LED小直 Q5 WH 700MA电流，
透光测温，三种玻璃，光面，砂面，有色有机玻璃。4MM厚度
以不同距离测温，对比不同温度测温偏差。
大懒猫
发表于 2010-11-8 13:20
近测的要求是完全贴着测被光源，是越近越好，这样偏差要小。
我所测试的光源都是贴着被测的手电，所以这样温差，偏差就要小，一般不会超过十来度，因为AR330自身有偏差，2度左右，所以这样测试要比远测的准很多，请看图示。
大懒猫
发表于 2010-11-8 13:25
因为手电刚开，时间几分钟之后测的，手电没有按以前做的最高温测试，这次做的测试是为了证明玻璃在不同距离下对被测光源温度的干扰。
从顺序，第一次被测时的LED温度比第二次测的温度要低，这只是LED在启动时有慢慢温升的过程。所以直接测时还没有多透一片4MM有有机玻璃的高。请注意这点。
大懒猫
发表于 2010-11-8 13:28
近贴着板子透光测试，有机玻璃被打磨成砂面，很好的验证了红外光被阻挡时所测的不准
大懒猫
发表于 2010-11-8 13:58
更差的测温精度
大懒猫
发表于 2010-11-8 14:07
看看透过有机玻璃，距离关系，测试温度的偏差。
zxm822822
发表于 2011-1-12 20:47
yamahajog
发表于 2011-1-12 21:38
很有研究价值的帖子。
闪电神龙
发表于 2011-1-12 22:40
感谢分享，路过学习了……
leonard_yz
发表于 2011-1-12 22:45
强烈要求XML看看.
windy2002
发表于 2011-1-13 03:42
支持大懒猫
boss2
发表于 2011-1-13 10:23
好评测。。。。。。。。
wangbin4316
发表于 2011-1-13 10:24
高温！呵呵