nextorch 发表于 2010-11-9 17:33

好贴，支持！

Jaff 发表于 2010-11-10 17:22

LZ这样对比也没问题了，也不能要求你去买太多不需要的东西。只是结论似乎和品牌还是山寨的差别关系不大，倒是与头的大小（关系到散热面积，热容等）关系很大。

如果非要与品牌扯上关系，那只能说是品牌的东西还是对 ...
toud 发表于 2010-11-4 21:12 http://shoudian.org/images/common/back.gif

兄弟有一点说对了,那就是品牌的东西对我们来讲,还是负责任的!!!

lanji12 发表于 2010-11-11 09:38

有些山寨就是投消费者所好，不管质量问题。你要多亮我就给你多亮，但散热，寿命，体验等都不考虑。

Jaff 发表于 2010-11-15 10:08

测量位置都不一样，有可比性吗？
交叉测试一下是起码的啊
laomao0000 发表于 2010-10-28 09:29 http://shoudian.org/images/common/back.gif

测试的位置都是同一点,只是设备不一样(估计要体谅人家,不能一次购买两种设备,浪费啊)!

Jaff 发表于 2010-11-20 11:04

有些山寨就是投消费者所好，不管质量问题。你要多亮我就给你多亮，但散热，寿命，体验等都不考虑。
lanji12 发表于 2010-11-11 09:38 http://shoudian.org/images/common/back.gif

赞成这个观点!!!

清风逸影 发表于 2010-11-23 21:13

山寨的是没法跟正板比的。

roling 发表于 2010-11-23 21:29

都是大虾米

xingmao 发表于 2010-11-30 13:47

LED只有测试基板的温度才有意义，502B的闷烧筒温升相当慢，显然不能说502B的散热做得好，相反甚至不如设计优秀的18650小直

Jaff 发表于 2010-12-2 08:57

LED只有测试基板的温度才有意义，502B的闷烧筒温升相当慢，显然不能说502B的散热做得好，相反甚至不如设计优秀的18650小直
xingmao 发表于 2010-11-30 13:47 http://shoudian.org/images/common/back.gif

呵呵!刚好相反,测试基板温度的意义不大,因为我们在使用的时候都是握住筒身而不是基板,筒身的温度才是我们最直接的感觉!

kevin_zhang 发表于 2010-12-2 11:19

这种单点测试，意义不大！
温度测试的目的在于测试手电的可靠性，因为手电如果散热不好，LED结温升高，就会导致光衰，如果LED长时间工作在高温下会导致LED损坏。单纯的测试筒身温度，并不能确定其可靠性！
手电能产生热量的部分有：电路板（主要是MOS、电感部分）、LED（结温我等是没办法测试的，可以测试LED基板）、电池（有内阻，放电会产生热量），所以测试手电的可靠性应测试该测试的温度点有：LED基板、电路板、筒身内部、筒身表面，单纯测试温度是没有意义的，要测试的应该是温升，所以必须同时测试环境温度，以便对比，将这几个点的测试结果一对比就知道手电散热性能了。
同时，手电散热主要是通过辐射，辐射与表面积有关，不同大小的手电，做对比测试，意义不大！

mailthon 发表于 2010-12-8 14:08

图片不清楚。

Jaff 发表于 2010-12-15 17:39

这种单点测试，意义不大！
温度测试的目的在于测试手电的可靠性，因为手电如果散热不好，LED结温升高，就会导致光衰，如果LED长时间工作在高温下会导致LED损坏。单纯的测试筒身温度，并不能确定其可靠性！
手电能产 ...
kevin_zhang 发表于 2010-12-2 11:19 http://shoudian.org/images/common/back.gif

测试的意义不在单点,而是与实际使用相关.

金戈铁马 发表于 2010-12-16 00:26



呵呵!刚好相反,测试基板温度的意义不大,因为我们在使用的时候都是握住筒身而不是基板,筒身的温度才是我们最直接的感觉!
Jaff 发表于 2010-12-2 08:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个我有不同看法,有条件的话我反而觉得应该测基板,只有基板温度才是对LED影响的最大关键,试问.1:筒身温度30度,手感良好,而基板温度80度,2:筒身45度,手感灼热,而基板温度才60度,这两种情况,你认同那种?

higege 发表于 2010-12-16 16:18

{:1_238:}搞个温控，直接控制在需要的温度不就完了吗？

higege 发表于 2010-12-16 16:19

也不知亮度是不是一样的，还有，要评测需要用差不多的来测才有意思，一个大头，一个小头，看不出有什么优势

Jaff 发表于 2010-12-17 08:33

看了那么多的帖子,才发现大家关心的是另外的意思!
其实有一个问题大家忽略了:那就是高流明的情况下,为什么有的厂家会这样设计外形,而有的厂家是那样设计外形的!
这个就一个厂家的细腻之处:能否根据手电本身的性质来设计外形等等,会从使用者的实际情况考虑,不是为了外形"酷"而忽视手电的正常发挥!

yezhuoxuan 发表于 2011-1-3 11:31

LZ有没有测过T12G的实际亮度，据说netorch的东西亮度标的挺保守的？

killerwc 发表于 2011-1-10 19:05

同样散热面积下，502B的升温速度也很慢，结果是，大家都懂的。

Jaff 发表于 2011-1-22 09:50

LZ有没有测过T12G的实际亮度，据说netorch的东西亮度标的挺保守的？
yezhuoxuan 发表于 2011-1-3 11:31 http://shoudian.org/images/common/back.gif

这个我还没有测试过,不要要找时间和别的桐子一起再测试一次!

fresho2 发表于 2011-1-23 09:38



呵呵!刚好相反,测试基板温度的意义不大,因为我们在使用的时候都是握住筒身而不是基板,筒身的温度才是我们最直接的感觉!
Jaff 发表于 2010-12-2 08:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
真扯，散热首先是保护LED的。
本来这帖就是不能说明什么问题的废帖，不想打击楼主的积极性，可楼主在回复中一再歪曲事实，而且用意很明显。出于公道，长期潜水的我忍不住出来说几句了，
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 温度的控诉---T12G终极测试!