吹交流内阻的进来
假货索尼c6可以做到12的交流内阻。你们快点去买吧，价格只有正品的一半。 之前那几个哭着喊着交流内阻可以证明电池性能的，人呢？ 水～是不是深了点？淘宝客打假宁德时代。。 两个各有用处的性能参数，没必要捧一踩一啊。
交流内阻你如果用不到，你不买交流内阻仪就行了，
而直流内阻因为测量非常容易，有交流内阻仪的人人家很容易就可以测量到（甚至都不需要测量，实际大电流试用一下看电压掉得程度是否在允许范围之内即可），也没失去什么啊。 即便不是动力电池，交流内阻也可以很低，所以交流内阻根本不是判断高倍率放电性能的参数，所以拿这个判断是否能高倍率放电是用错了参数而已。
就像假电池的电压也可以和真电池一样，总不能说电压表没有用吧。 测内阻还有交流和直流的区别？
内阻不管怎么测，都是客观存在的，不会因为是交流测量，或者直流测量而改变
当然了，会随着温度而改变{:5_620:} 死鸭子嘴硬的出来说两句，输人输阵不能输了嘴巴，人要有点坚持才行，我在看戏呢，不管正反方我都支持 xilinmi 发表于 2024-11-25 08:44
测内阻还有交流和直流的区别？
内阻不管怎么测，都是客观存在的，不会因为是交流测量，或者直流测量而改变
...
应该有点区别的，因为电池不是单一固态导体，可以理解为它是多个固态导体（极板）和液态导体（电解液）的复杂串并联，尤其是固液连接处接触电阻对交直流的表现会有差别。
怒独僧 发表于 2024-11-25 08:23
两个各有用处的性能参数，没必要捧一踩一啊。
交流内阻你如果用不到，你不买交流内阻仪就行了，
而直流内阻 ...
现在问题是，一堆人拿着交流内阻测电池，然后用这个指标得出电池性能好坏的结论，完全是妖言惑众 我以前看到有人说，这电池可以充到100%，所以没有衰竭。 测交流内阻性质就和这差不多 https://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1578016&highlight=%E4%BA%A4%E6%B5%81%E5%86%85%E9%98%BB&mobile=2 光内阻低也只是满足好的一个方面啊。 光内阻低也只是满足好的一个方面啊。 其实大家都是懒得理你，假货咋了，难道不可以做成放电电流大？比如我随意拿个国产如亿纬之类的换个皮，不就是你上面说的假货，交流内阻不也就这样。
再次说一句，交流内阻仪是全世界所有电池厂通行标准，包括你发的这个索尼厂。。。。。
再随意猜测下，上面这几位持反对意见的，相信你们都没有交流内阻仪对不，楼主，你都没用过，如何得出交流内阻无用论来的？随便说一句，手里没交流内阻仪的，都不要说自己玩电池，因为你都根本没入门。 yang9845 发表于 2024-11-25 14:49
其实大家都是懒得理你，假货咋了，难道不可以做成放电电流大？比如我随意拿个国产如亿纬之类的换个皮，不就 ...
别嘴硬，用行动，赶紧去买假货。
你自己也说了性能和正品一样。
你自己也说了性能和正品一样。
你自己也说了性能和正品一样。 muscel 发表于 2024-11-25 15:32
别嘴硬，用行动，赶紧去买假货。
你自己也说了性能和正品一样。
你这理解能力？怪不得说内阻仪没用。
我的意思明明是你不能以你说的这个假索尼电池来踩内阻仪（已举例说明如果用国产电池套皮做假也能大电流放电）？而你理解成啥样了？居然叫我去买，我有丝毫意思说这电池是真的吗？？？
yang9845 发表于 2024-11-25 17:00
你这理解能力？怪不得说内阻仪没用。
我的意思明明是你不能以你说的这个假索尼电池来踩内阻仪（已举例说 ...
来来来，你告诉我，假电池能不能和正品一样持续30A放电。
不要模棱两可说什么可以大电流，心虚啊？ 刚巧 看到了这篇文章 好像是说 1kHz测试得到的主要是欧姆电阻，是不能很好的反应电池的老化的，能反应电池老化的交流内阻是在kHz~ mHz的情况 而市场上的内阻仪 测试的值都是1khz下的交流内阻 。不知道这篇文章说的对不对？
电池直流内阻和交流内阻的通俗解释
交流内阻不是标定电池性能唯一标准，但是放电能力强的电池，内阻就是要小 muscel 发表于 2024-11-25 17:16
来来来，你告诉我，假电池能不能和正品一样持续30A放电。
不要模棱两可说什么可以大电流，心虚啊？ ...
明明是假电池，当然不能像正品那样持续30A放电，但由于内阻只12，所以短时30A还是可以的。电池放电不单内阻一个参数的，还有联接线，散热能力，缠绕方式，极板材料等。
不用说那么多，就说你目前说的这索尼电池，来吧，我如果测量真假，是以内阻达到标称，再加上容量达到标称，放电时候热量做参考条件的。然后问下你啊，你的索尼直流内阻多少？看有没人认同的。
另外，别叫板，你玩的电池只以多少个计，而我玩的是以多少吨计的。你真的没入门的。
页:
[1]
2