地线 需要和火线一样粗吗？
主要作用是导电去大地 其实底线需要和火线一样粗吗？我看很多火线6平方 零线也是6平方 但是底线就1.5平方的 这样好吗？ 不出事，没事，出事的话，粗的好 要求一样粗，实际能省则省，你能想象火线的电流全部走地线回去么 本帖最后由 wens 于 2024-9-9 21:34 编辑
规范要一样大，但实际应用一般小一个单位就可以，很多铠装电缆也是一样的。 理论上，地线要比火线粗，这样，可以确保 把火线 烧断了，而不会烧断地线
没有看过安规。
推测一下：假设地线接地可靠，漏保可靠，只要有漏电，漏保就会动作。地线还需要和相线一样粗的吗？
家用的一般都要一样粗，10平方以上的好像可以降一级。 大漠无雪 发表于 2024-9-9 22:23
没有看过安规。
推测一下：假设地线接地可靠，漏保可靠，只要有漏电，漏保就会动作。地线还需要和相线一样 ...
我也觉得 只要漏保可靠 漏电的瞬间就跳闸了这样才是最安全的
如果地线比火线粗 这样就失去意义了
dqp05 发表于 2024-9-9 21:17
理论上，地线要比火线粗，这样，可以确保 把火线 烧断了，而不会烧断地线
...
那就说明漏保白瞎了人就一直被电到原地升天为止
597868071 发表于 2024-9-9 22:46
那就说明漏保白瞎了人就一直被电到原地升天为止
双重保险，不矛盾；
万一漏保坏了呢？
学过电工学的就知道应该不应该一样粗了！ 本帖最后由 ufo990 于 2024-9-10 09:20 编辑
看用于什么场合，如果你用于家庭而且只是6平方的线，为了保险全选6平方的。如果量非常大可以选4平方的。
火线6平方 零线也是6平方 但是地线是1.5平方的情况是被人坑了。
地线最小规格是有要求的。
以上仅供参考
不懂，感觉应该同截面，实际中小一号的常见 规范是一样粗，当然那是保险丝时代。国内正规工程都是附近扁铁接地的。拿得出手的话地线要比零线更粗。。
老外接地甚至用金属管或者桥架。。。
个人家庭装修配有漏电断路器的，一般性可以截面积50%。2.5插座地线至少1.5，推荐2.5.
4平方柜机用2.5. 6平方室外机用2.5~4（推荐可以空调室外机就地附近二次接地）。
老房子根本就没啥地线，用铜线就很不错了，自己装修，宁愿地线细一点，也要铜线，不要铝线。 597868071 发表于 2024-9-9 22:45
我也觉得 只要漏保可靠 漏电的瞬间就跳闸了这样才是最安全的
如果地线比火线粗 这样就失去意义了
不一样，安全的级别和方式不一样。
地线的作用是把漏电流导入地下，做到提前预防。
漏保是电到人之后才跳闸，安全等级不同。 不应该比火线细，因为没有漏保或者接错线的情况，也要保证短路电流大于开关保护动作电流，以确保保护的可靠性。 我们机房施工,不但地线比火线粗,而且还要测量地阻,地阻不达标, 必须还要在土壤挖坑埋工业盐降阻,好像都是有标准要求的. 這里直接給出答案，完全不用懷疑，對於一般住宅，地線絕對不能少於火線。
這個地線絕對不能少於火線，不單是出於人身安全的考慮，還有配電法規中也有明確的要求。
除了法規要求和安全考量外，這還牽涉到日後有關保險賠償的問題。 sylbmw 发表于 2024-9-10 12:27
我们机房施工,不但地线比火线粗,而且还要测量地阻,地阻不达标, 必须还要在土壤挖坑埋工业盐降阻,好像都是有 ...
配電規範中的確已有明確要求，若因偷工減料而出了問題，負責驗收的人是要負上責任的。
地线和漏保是双重保护，不接地线或者不接漏保都能工作，只是保护少了一层。地线用细的，走走设备漏电流是没问题，但是违反操作规范，安全性能下降。考虑到还有漏保，总体发生安全事故概率较低（家用环境），有条件尽量还是按要求做，地线也一样粗才行。