PBX2 发表于 2024-8-7 07:10
怎么不一样？
以前在哪看到过的，据说是安全，对比接在同一个脚上，二极管那漏电死不了人，
enduse 发表于 2024-8-13 19:22
以前在哪看到过的，据说是安全，对比接在同一个脚上，二极管那漏电死不了人，
...
其实除了分成两个之后加载在每个电阻的功耗有不同以外，其他的都是一样的。
PBX2 发表于 2024-8-13 19:25
其实除了分成两个之后加载在每个电阻的功耗有不同以外，其他的都是一样的。
...
两电阻分开接在两个脚上
enduse 发表于 2024-8-13 19:29
两电阻分开接在两个脚上
分开在两边与加载一边的作用是一样的，并不会因为是高压电就会击穿LED。
我都是把灯拆掉
本帖最后由 怒独僧 于 2024-8-14 00:57 编辑
qdliuji 发表于 2024-8-7 20:25
刚才算错了，以前一直算错了，21年才发现，又忘了，简单点，220伏下LED串150K电阻，不考虑LED压降电阻上功 ...
看了这个帖子，我有一个疑问，为什么必须串了IN4007反向功率才会被砍掉呢。
难道发光二极管在正向反向通电时，只是亮和不亮的区别，电流都是一样的？
我一直以为发光二极管加反向电压不亮的时候是像普通二极管一样是截止的。
============
自己查了下资料明白了，原来二极管在反向击穿状态下是导通状态，只要电流不是很大也不是那么容易烧坏的。
所以不串IN4007的话，加上交流电发光管一直是在正向导通和反向击穿两种状态之间切换，两个方向都有电流。
串连IN4007等于是加大了反向击穿电压，所以反向就保持截止了。
怒独僧 发表于 2024-8-14 00:41
看了这个帖子，我有一个疑问，为什么必须串了IN4007反向功率才会被砍掉呢。
难道发光二极管在正向反向通 ...
对，你理解的没错。
dqp05 发表于 2024-8-7 23:32
包括公牛在内，接线板电源指示灯，基本上都是串联1个电阻，没有二极管，导致反向击穿，影响寿命，时间稍 ...
不用串电容了吗
ttime 发表于 2024-8-20 08:36
不用串电容了吗
为了节约成本，只使用1个电阻限流
第一种神仙接法从来没见到过有产品这样使用。成本最低的情况下这是最好的接法了。手里的排插也是按照第一种的方法给改的。
不计成本可以使用阻容接法最好。最省电也最耐用。自己DIY无所谓，如果厂家批量使用就有点不划算了，
怒独僧 发表于 2024-8-14 00:41
看了这个帖子，我有一个疑问，为什么必须串了IN4007反向功率才会被砍掉呢。
难道发光二极管在正向反向通 ...
个人理解，发光二极管反向漏电流更大一点吧。普通二级管反向漏电流小很多，关断截止的更彻底
清风行云 发表于 2024-8-20 21:43
个人理解，发光二极管反向漏电流更大一点吧。普通二级管反向漏电流小很多，关断截止的更彻底 ...
发光二极管，反向是 击穿，已经不是漏电流了；
dqp05 发表于 2024-8-21 02:37
发光二极管，反向是 击穿，已经不是漏电流了；
电压达到击穿电压才会击穿，反向电压没达到，二极管是截止的，但是也有微弱的电流，可以看下二极管的伏安特性曲线
清风行云 发表于 2024-8-22 07:31
电压达到击穿电压才会击穿，反向电压没达到，二极管是截止的，但是也有微弱的电流，可以看下二极管的伏安 ...
只有1个电阻， 发光二极管 必然会被反向电压击穿；
串联1N4007，不会击穿，就只有 二极管的漏电流了，这个电流非常小，可以忽略
enduse 发表于 2024-8-6 23:27
不一样的
一样的,没区别
leowood 发表于 2024-8-8 20:59
公牛插座和插线板实测功耗
功耗差了好几倍,怎么回事?
清风行云 发表于 2024-8-22 07:31
电压达到击穿电压才会击穿，反向电压没达到，二极管是截止的，但是也有微弱的电流，可以看下二极管的伏安 ...
发光二极管的反向击穿电压很低。
接一个100K的就可以了！
加4007保护LED没问题，功率减半的说法对吗？
这玩意需求量这么大，两个高亮高压灯芯反向并联封装在现在的款式里，接1M电阻是成本最低的方案了。。。
有些用电路板的，完全不用贴4007，两个发光二极管反向并联贴片就是了。。。